"Il existe un binding Python pour GTK alors pourquoi rajouter toute une machine virtuelle complète en plus ?"
Tu as raison et pendant qu'ils y sont pourquoi pas rajouter un interprète Perl ou Lisp. Y a vraiment que python qui mérite sa place en tant qu'interpèteur ultra-rapide dans une distrib ou un desktop.
D'ailleurs Ironpython qui tourne sur la CLR .NET de M$ explose le python C de notre cher Guido.
Comme quoi derrière les allergique à Java ou C# dégainent plus vite que leur ombre, quitte à réfléchir après.
Autant j'essaie de comprendre l'argument des langages compilés mais la c'est du nimportnawak.
Et pour les langages compilés, sachez que les VM modernes sont maintenant capable de faire de l'optim à a volée en se basant sur les statistiques à l'exécution. Chose impossible en natif. Donc les différences entre les 2 tendent à s'attenuer.
[^] # Re: Le passage Mono dans le document
Posté par golum . En réponse au journal Mono et Gnome. Évalué à 2.
Tu as raison et pendant qu'ils y sont pourquoi pas rajouter un interprète Perl ou Lisp. Y a vraiment que python qui mérite sa place en tant qu'interpèteur ultra-rapide dans une distrib ou un desktop.
D'ailleurs Ironpython qui tourne sur la CLR .NET de M$ explose le python C de notre cher Guido.
Comme quoi derrière les allergique à Java ou C# dégainent plus vite que leur ombre, quitte à réfléchir après.
Autant j'essaie de comprendre l'argument des langages compilés mais la c'est du nimportnawak.
Et pour les langages compilés, sachez que les VM modernes sont maintenant capable de faire de l'optim à a volée en se basant sur les statistiques à l'exécution. Chose impossible en natif. Donc les différences entre les 2 tendent à s'attenuer.