putin c'est pas complique :
1) java n'est pas lent dans l'absolu. Qu'il mette 0.7 ms a faire un truc la ou C++ en mettra 0.6, de toutes facon j'ai pas une horloge bionique dans la tete donc je verrais pas la difference.
2) De toutes facons on s'en cogne passque l'application va passer la plupart du temps a rien branler.
Une application swing bien codee ou SWT pas trop mal codee sera reactive. J'ai deja fait du swt, faut qu'on te dise que c'est du java pour que tu t'en doutes.
Regarde eclipse sous windows, sous reserve que tu aies suffisament de ram (un bon 512 si le projet est pas trop gros) ca reagit tres vite, au moins autant qu'un visual studio (et pourtant il fait bien plus de choses). Ca met beaucoup plus de temps a se lancer par contre, ca ya pas photo.
[^] # Re: Performance des langages
Posté par kraman . En réponse au journal Mono et Gnome. Évalué à -2.
1) java n'est pas lent dans l'absolu. Qu'il mette 0.7 ms a faire un truc la ou C++ en mettra 0.6, de toutes facon j'ai pas une horloge bionique dans la tete donc je verrais pas la difference.
2) De toutes facons on s'en cogne passque l'application va passer la plupart du temps a rien branler.
Une application swing bien codee ou SWT pas trop mal codee sera reactive. J'ai deja fait du swt, faut qu'on te dise que c'est du java pour que tu t'en doutes.
Regarde eclipse sous windows, sous reserve que tu aies suffisament de ram (un bon 512 si le projet est pas trop gros) ca reagit tres vite, au moins autant qu'un visual studio (et pourtant il fait bien plus de choses). Ca met beaucoup plus de temps a se lancer par contre, ca ya pas photo.