En résumé très résumé : l'auteur étudie les implications d'une utilisation de plus en plus importante des plateforme Java et .NET dans le monde libre. Il ne rentre pas dans les débats techniques, Il tente plutôt de décortiquer les risques juridiques pour conclure au final que ni l'un ni l'autre ne sont top, et que Mono/.NET est encore plus dangereux car bourré d'incertitude (Microsoft dangereux toussa).
Moi je reprocherai à cet article de ne pas comparer avec les autres logiciels libres. En effet, il peut y avoir des problèmes juridiques avec Mono, mais il ne démontre à aucun moment qu'il n'y a aucun problème avec les autres logiciels libre.
De plus cet article n'est plus à jour (et c'est fort dommage vu qu'il sert souvent de "référence"). Hors depuis sa rédaction, Mono est protégé par l'Open Inventive Network, sorte de gros sac à brevets alimentés par IBM, Philips et autre Novell ou Red Hat pour riposter contre d'éventuelle attaque.
De plus Novell détient aujourd'hui les brevets les plus dangereux sur .NET : ceux sur les web-services, ca encore c'est pas dans l'article, alors que c'est une des clés de la sécurité juridique de Mono.
Au final j'ai envie de dire qu'avec tout le rafus juridique autour de Mono, c'est une des plateformes où l'on a paradoxalement le plus de certitudes.
[^] # Re: pour ou contre ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Mono et Gnome. Évalué à 5.
Moi je reprocherai à cet article de ne pas comparer avec les autres logiciels libres. En effet, il peut y avoir des problèmes juridiques avec Mono, mais il ne démontre à aucun moment qu'il n'y a aucun problème avec les autres logiciels libre.
De plus cet article n'est plus à jour (et c'est fort dommage vu qu'il sert souvent de "référence"). Hors depuis sa rédaction, Mono est protégé par l'Open Inventive Network, sorte de gros sac à brevets alimentés par IBM, Philips et autre Novell ou Red Hat pour riposter contre d'éventuelle attaque.
De plus Novell détient aujourd'hui les brevets les plus dangereux sur .NET : ceux sur les web-services, ca encore c'est pas dans l'article, alors que c'est une des clés de la sécurité juridique de Mono.
Au final j'ai envie de dire qu'avec tout le rafus juridique autour de Mono, c'est une des plateformes où l'on a paradoxalement le plus de certitudes.