Il y a deux problèmes différents: juger des performances ou de la stabilité des applis Mono à partir de softs pas finis, et juger de la rapidité/facilité de développement. Je faisais référence au premier point.
Après, pour le deuxième point, j'ai brièvement regardé C# et les libs fournies par Mono, et ça n'a pas l'air moins bien que Java, mais ça n'a rien de transcendant non plus. Je ne suis pas allé très loin dans mon expérience, mais je pense que si Beagle traine c'est plutôt:
1- parce que c'est difficile à faire
2- parce que ça manque de devs, ou bien que ça en a manqué pendant longtemps
3- à cause de problèmes d'organisation
Pendant longtemps, pour tester Beagle il fallait patcher le noyau, activer des options au niveau du système de fichiers, bref, ça n'aidait pas à s'impliquer. Je pense qu'il y a eu trop de buzz autour de ce truc avant qu'il soit suffisamment avancé.
[^] # Re: Le passage Mono dans le document
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Mono et Gnome. Évalué à 6.
Après, pour le deuxième point, j'ai brièvement regardé C# et les libs fournies par Mono, et ça n'a pas l'air moins bien que Java, mais ça n'a rien de transcendant non plus. Je ne suis pas allé très loin dans mon expérience, mais je pense que si Beagle traine c'est plutôt:
1- parce que c'est difficile à faire
2- parce que ça manque de devs, ou bien que ça en a manqué pendant longtemps
3- à cause de problèmes d'organisation
Pendant longtemps, pour tester Beagle il fallait patcher le noyau, activer des options au niveau du système de fichiers, bref, ça n'aidait pas à s'impliquer. Je pense qu'il y a eu trop de buzz autour de ce truc avant qu'il soit suffisamment avancé.