Moi c'est l'inverse, j'en attends des exemples real world de grosses applications sur le desktop codées en java. Même pour une saleté de logiciel peer-to-pire, Azureus, fait moins bien que ses concurrents (μTorrent).
Je veux un exemple d'une suite office, d'un moteur d'affichage HTML, d'un The GIMP/photoshop killer, explorateur de fichiers [...] rapide. mais ça n'existe pas. L'industrie est-elle stupide ? les programmeurs se font-ils chier avec C/C++ uniquement pour le plaisir ? je ne crois pas. Les faits sont là : que ce soit les applis de musique assistée par ordi, de graphisme etc qu'il m'ai été donné de toucher, à part jMax, je n'ai jamais vu une appli en java/dotnet/python/perl/ruby. Certaines applis ont un langage de script pour l'interface, mais le coeur de l'appli est codé en C/C++.
Les langages à VM ou ceux scriptés, ça va pour faire quelques interfaces graphiques, à la limite. Mais il doit y avoir un coeur natif pour avoir une appli agréable à utiliser.
[^] # Re: Le passage Mono dans le document
Posté par Agalaz . En réponse au journal Mono et Gnome. Évalué à 9.
Je veux un exemple d'une suite office, d'un moteur d'affichage HTML, d'un The GIMP/photoshop killer, explorateur de fichiers [...] rapide. mais ça n'existe pas. L'industrie est-elle stupide ? les programmeurs se font-ils chier avec C/C++ uniquement pour le plaisir ? je ne crois pas. Les faits sont là : que ce soit les applis de musique assistée par ordi, de graphisme etc qu'il m'ai été donné de toucher, à part jMax, je n'ai jamais vu une appli en java/dotnet/python/perl/ruby. Certaines applis ont un langage de script pour l'interface, mais le coeur de l'appli est codé en C/C++.
Les langages à VM ou ceux scriptés, ça va pour faire quelques interfaces graphiques, à la limite. Mais il doit y avoir un coeur natif pour avoir une appli agréable à utiliser.