(Pour éviter que vous passiez 10 minutes/secondes à chercher) :
Il [Miguel de Icaza] précise que Novell a conduit une etude des brevets actuels de Microsoft qui a conclu que Mono n’enfreignait aucun d’entre eux (les brevets de Kodak ne sont pas évoqués).
Il indique que si dans les années à venir on découvrait que du code de Mono utilise sans autorisation un algorithme breveté, ce code serait soit ré-ecrit pour contourner le problème, soitsupprimé (cf aussi le
blog de de Icaza, [93,94]). On retrouve ce point de vue sur le site de Mono (cf [95]) et plus généralement chez les développeurs de Mono (cf [96,97]). Nous n’avons plusqu’à espérer pour Mono que la demande de brevet déposée par Microsoft portant sur l’API entière de .NET ne soit pas acceptée, car on voit mal comment on pourrait la contourner...
(Page 14).
Le problème est donc simple :
* Pour les US, est-ce que ce fameux brevet a été validé ? L'article date de 2004.
* Pour le reste, est-ce qu'il y a un autre problème que ce brevet ? Nan ? Bah alors ?
# Le passage Mono dans le document
Posté par plagiats . En réponse au journal Mono et Gnome. Évalué à 9.
(Page 14).
Le problème est donc simple :
* Pour les US, est-ce que ce fameux brevet a été validé ? L'article date de 2004.
* Pour le reste, est-ce qu'il y a un autre problème que ce brevet ? Nan ? Bah alors ?