Effectivement, utiliser Eudora en lieu et place d'Outlook ne fait que déplacer le problème.
Ce que j'y vois de bon est un détachement de l'utilité d'un serveur MS-Exchange, qui propose des fonctionnalités utilisables uniquement avec l'utilisation d'Outlook (genre réponse automatique en cas d'absence).
Dégagé du choix d'un serveur de courier Exchange prompt a laisser passer les virus et autres "saloperies", la prochaine étape serait d'utiliser un serveur de courier opensource sur un OS opensource. Alors plus tard, quand ils auront acquis des connaissances d'exploitation et de développements sous (par exemple) linux, alors de plus en plus de personnes dans les administrations seront prêtes à donner leur accord pour utiliser ces produits.
Le problème principal des administrations est que peu de gens veulent etre responsables d'un choix risqué.
Aujourd'hui, si il y a un problème, c'est la faute à krosoft qui fait des produits qui marchent pas, et non l'admin qui n'a pas appliqué tel patche.
Demain, si le serveur de courier marche pas, sera ce de la faute du responsable qui à appuyé la solution, de l'admin qui s'est gouré dans la config ou d'une floppée de developpeurs qui ont laissés passé un bug ? C'est ca la question auxquels pensent ceux qui décideraient de passer au libre : si ca ne marche pas, ca sera de la faute à qui (car quand il y a un problème, on cherche souvent un responsable) ?
Moralité, se soucier de la gestion de son informatique est une premiere étape vers le souci de qualité, marque des produit opensource aboutis.
La responsabilisation de la gestion de l'outil informatique commence, la qualité de service auprès de ses propres utilisateur devient une question, l'opensource devient une réponse.
[^] # Re: Précision sur Eudora
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Le Bundestag se méfie des produits Microsoft. Évalué à 10.
Ce que j'y vois de bon est un détachement de l'utilité d'un serveur MS-Exchange, qui propose des fonctionnalités utilisables uniquement avec l'utilisation d'Outlook (genre réponse automatique en cas d'absence).
Dégagé du choix d'un serveur de courier Exchange prompt a laisser passer les virus et autres "saloperies", la prochaine étape serait d'utiliser un serveur de courier opensource sur un OS opensource. Alors plus tard, quand ils auront acquis des connaissances d'exploitation et de développements sous (par exemple) linux, alors de plus en plus de personnes dans les administrations seront prêtes à donner leur accord pour utiliser ces produits.
Le problème principal des administrations est que peu de gens veulent etre responsables d'un choix risqué.
Aujourd'hui, si il y a un problème, c'est la faute à krosoft qui fait des produits qui marchent pas, et non l'admin qui n'a pas appliqué tel patche.
Demain, si le serveur de courier marche pas, sera ce de la faute du responsable qui à appuyé la solution, de l'admin qui s'est gouré dans la config ou d'une floppée de developpeurs qui ont laissés passé un bug ? C'est ca la question auxquels pensent ceux qui décideraient de passer au libre : si ca ne marche pas, ca sera de la faute à qui (car quand il y a un problème, on cherche souvent un responsable) ?
Moralité, se soucier de la gestion de son informatique est une premiere étape vers le souci de qualité, marque des produit opensource aboutis.
La responsabilisation de la gestion de l'outil informatique commence, la qualité de service auprès de ses propres utilisateur devient une question, l'opensource devient une réponse.
Vivement demain :)