On peut par contre se dire qu'il y aura un retard commercial et de notoriété. Par contre s'ils, comment ils le projètent, veulent laisser les API ouvertes et faire payer les appli et référencement commerciaux, et qu'a coté de ça la composante "publique" de l'IGN fait que les services de l'Etat seront TOUS géolocalisés, alors l'IGN aura un très bon outil.
Géoportail a des partenaires (entreprise et état) qui vont lui assurer des débouchés commerciaux.
Maintenant, on est pas à Bisounours Land. Google Earth est une entreprise commerciale, qui a un monopole de notoriété sur les question s de géolocalisation grand-public. Dans 5 ans, la géolocalisation de google sera une machine à cash, avec des partenariats dans tous les sens.
Google est un acteur récent de la géolocalisation et se pose dans tous les pays en concurrent direct de plusieurs boîtes.
L'ign ne va pas donner ce qui est son avantage concurrentiel (théorique) qu'est la précision à Google, parce que googleearth c'est hype et que voir sa maison est important.
La logique insidieuse de cette "bonne image " de google, c'est que plutôt que de développer un concurrent, autant s'offrir à google.
Google profite énormément de sa force de "graal" du geek.
Combien de start-up rachetée (dans la joie des créateurs) par Google, alors que certaines idées peuvent vivre indépendantes ?
Sinon, pourquoi mappy ne devrait pas partager ses données avec msnmap ? ça serait que aussi une excellente chose.
Dès qu'un génie invente un nouvel algorithme de recherche web performant, il vaut mieux qu'il le vende à google, parce que comme ça ton moteur préféré sera plus performant ?
T'es contre la libre concurrence des entreprises privées et pro-monopole ? (oui, c'est brusque comme conclusion, mais il y a un fond de vérité dans le raisonnement. Pas qu'un fond, même).
La bataille ne fait que commencer. Geoportail a de bonnes cartes, et n'a aucun interêt à les fournir à un futur concurrent.
ps : la date de lancement de l'interface 3D, de géoportail, c'est maintenant début 2007. C'était pas automne 2006 à une époque récente ?
# Ben
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal IGN/Google Earth... Bataille or no bataille ?. Évalué à 9.
Aux dires de l'IGN, ils collaborent avec Google, et ils veulent bien vendre leurs photos.
Quand on voit la vidéo (devenue célèbre) http://billaut.typepad.com/jm/2006/04/connaissezvous__2.html , on se dit bien que l'IGN n'a pas l'intention d'être en retard technologique.
On peut par contre se dire qu'il y aura un retard commercial et de notoriété. Par contre s'ils, comment ils le projètent, veulent laisser les API ouvertes et faire payer les appli et référencement commerciaux, et qu'a coté de ça la composante "publique" de l'IGN fait que les services de l'Etat seront TOUS géolocalisés, alors l'IGN aura un très bon outil.
Géoportail a des partenaires (entreprise et état) qui vont lui assurer des débouchés commerciaux.
Maintenant, on est pas à Bisounours Land. Google Earth est une entreprise commerciale, qui a un monopole de notoriété sur les question s de géolocalisation grand-public. Dans 5 ans, la géolocalisation de google sera une machine à cash, avec des partenariats dans tous les sens.
Google est un acteur récent de la géolocalisation et se pose dans tous les pays en concurrent direct de plusieurs boîtes.
L'ign ne va pas donner ce qui est son avantage concurrentiel (théorique) qu'est la précision à Google, parce que googleearth c'est hype et que voir sa maison est important.
La logique insidieuse de cette "bonne image " de google, c'est que plutôt que de développer un concurrent, autant s'offrir à google.
Google profite énormément de sa force de "graal" du geek.
Combien de start-up rachetée (dans la joie des créateurs) par Google, alors que certaines idées peuvent vivre indépendantes ?
Sinon, pourquoi mappy ne devrait pas partager ses données avec msnmap ? ça serait que aussi une excellente chose.
Dès qu'un génie invente un nouvel algorithme de recherche web performant, il vaut mieux qu'il le vende à google, parce que comme ça ton moteur préféré sera plus performant ?
T'es contre la libre concurrence des entreprises privées et pro-monopole ? (oui, c'est brusque comme conclusion, mais il y a un fond de vérité dans le raisonnement. Pas qu'un fond, même).
La bataille ne fait que commencer. Geoportail a de bonnes cartes, et n'a aucun interêt à les fournir à un futur concurrent.
ps : la date de lancement de l'interface 3D, de géoportail, c'est maintenant début 2007. C'était pas automne 2006 à une époque récente ?