J'en ai soupé des nomenclatures tordues pour versionner les fichiers.
En général il y a autant de personnes que de nomenclatures. Il faut alors nommer un gendarme de la nomenclature pour surveiller tout ça et c'est assez pénible. Je le sais, j'ai été ce gendarme.
Au final on a des noms de fichiers de trois kilomètres de long (et qui font planter les arcahiques serveurs Windows et MS Office qui en 2006 ne savent toujours pas gérer les chemins de plus de 256 caractères !) complètement obscurs.
A mon sens, la version d'un fichier fait partie des méta-données (tout comme l'auteur, le type etc. ) et le nom d'un fichier devrait juste être son nom ou son titre.
Je dis oui à un standard interopérable de méta données pour stocker proprement tout ça !
[^] # Re: SVN ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal J'en ai rêvé, Microsoft l'a fait !. Évalué à 5.
En général il y a autant de personnes que de nomenclatures. Il faut alors nommer un gendarme de la nomenclature pour surveiller tout ça et c'est assez pénible. Je le sais, j'ai été ce gendarme.
Au final on a des noms de fichiers de trois kilomètres de long (et qui font planter les arcahiques serveurs Windows et MS Office qui en 2006 ne savent toujours pas gérer les chemins de plus de 256 caractères !) complètement obscurs.
A mon sens, la version d'un fichier fait partie des méta-données (tout comme l'auteur, le type etc. ) et le nom d'un fichier devrait juste être son nom ou son titre.
Je dis oui à un standard interopérable de méta données pour stocker proprement tout ça !
BeOS le faisait il y a 20 ans !