J'ai peut-être (peut-être) deux pistes :
1) Le quantum de temps.
Unité de temps minimum entre task-switch.
Est-il dynamique ? statique ?
(je crois me souvenir qu'il est à 100ms pour garantir les traitements serveurs (impressions ?))
En ce sens il y a de grandes chances que se soit une réponse monolythique/micro-kernel.
2) Le scheduling.
Là aussi deux modèles :
-statique (classic round-robin)
-dynamique (queued round robin)
On peut imaginer aussi que l'algorithme "apprend" (feedback-queued-round-robin) en pistant les appels à certains processus précis (comme le FPU) pour distinguer les tâches qui consomment du temps CPU et celles qui consomment, par exemple, de l'interface, ce faisant il modifie les priorités en live face au travail qu'elles représentent.
Avantage : micro-noyaux, plus facilement interruptifs.
[^] # Re: Bon pour la promotion de linux en milieu industriel
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Fujitsu va mettre en vente HOAP-1. Évalué à 1.
1) Le quantum de temps.
Unité de temps minimum entre task-switch.
Est-il dynamique ? statique ?
(je crois me souvenir qu'il est à 100ms pour garantir les traitements serveurs (impressions ?))
En ce sens il y a de grandes chances que se soit une réponse monolythique/micro-kernel.
2) Le scheduling.
Là aussi deux modèles :
-statique (classic round-robin)
-dynamique (queued round robin)
On peut imaginer aussi que l'algorithme "apprend" (feedback-queued-round-robin) en pistant les appels à certains processus précis (comme le FPU) pour distinguer les tâches qui consomment du temps CPU et celles qui consomment, par exemple, de l'interface, ce faisant il modifie les priorités en live face au travail qu'elles représentent.
Avantage : micro-noyaux, plus facilement interruptifs.