J'avoue avoir eu la même réaction. Certes, violer un contrat de licence n'est pas du vol. Ce n'est pas non plus un meurtre, ni un crime de guerre, ni un génocide, ni...
Est-ce que ça nous avance de dire tout ça ? Est-ce que pour autant, violer une licence est quelque chose de [I]bien[/I] (il est indéniable que dans la liste, surtout en deuxième position, l'article original lui donne une connotation méliorative) ? Une immense partie du monde du logiciel libre est basé sur le respect de la licence. Linux n'en serait pas où il en est si les gens s'étaient contentés d'ajouter les features qui manquaient sans jamais les redonner au projet original, comme la licence les y oblige.
Je ne comprends donc pas ce que ce point 2 vient faire dans cette liste, qui comprend au demeurant beaucoup de bonnes idées.
[^] # Re: Thèse deux.
Posté par Zakath . En réponse au journal 95 thèses d'activisme geek. Évalué à 6.
Est-ce que ça nous avance de dire tout ça ? Est-ce que pour autant, violer une licence est quelque chose de [I]bien[/I] (il est indéniable que dans la liste, surtout en deuxième position, l'article original lui donne une connotation méliorative) ? Une immense partie du monde du logiciel libre est basé sur le respect de la licence. Linux n'en serait pas où il en est si les gens s'étaient contentés d'ajouter les features qui manquaient sans jamais les redonner au projet original, comme la licence les y oblige.
Je ne comprends donc pas ce que ce point 2 vient faire dans cette liste, qui comprend au demeurant beaucoup de bonnes idées.