il vole les ayants droits des rémunérations qu'il aurait percu si le keygen n'était jamais sorti.
Il prive les ayants droits des rémunérations qu'ils auraient perçu, il ne les vole pas. (C'est à dire: il ne les perçoit pas à leur place.)
Cette vision des choses pourrait aussi faire penser que le viol de licences n'est réprimandable que dans le cas où les ventes de licences auraient pu apporter de l'argent à leur créateur, ce qui n'est pas le cas.
je préfère de loin être un crétin pour qui violer une licence c'est voler
Je ne t'ai pas traité de crétin pour ça, mais parce que dans ta vision limitée du monde, si on n'est pas d'accord avec ta définition on est un Voleur. En quoi penser que le vol est différent du viol de licences implique que mon passe-temps favori est de violer des licences ?
[^] # Re: Thèse deux.
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal 95 thèses d'activisme geek. Évalué à 4.
Il prive les ayants droits des rémunérations qu'ils auraient perçu, il ne les vole pas. (C'est à dire: il ne les perçoit pas à leur place.)
Cette vision des choses pourrait aussi faire penser que le viol de licences n'est réprimandable que dans le cas où les ventes de licences auraient pu apporter de l'argent à leur créateur, ce qui n'est pas le cas.
Je ne t'ai pas traité de crétin pour ça, mais parce que dans ta vision limitée du monde, si on n'est pas d'accord avec ta définition on est un Voleur. En quoi penser que le vol est différent du viol de licences implique que mon passe-temps favori est de violer des licences ?