Les difféntes raisons :
- Le PDF n'est pas libre. Il est juste bien documenté mais rien n'empèche un jour à acrobat de faire comme pour le jpeg (des partenariats et rachats arrivent si vite)
- Le PDF est lourd par rapport à de l'ODF (enfin je trouve)
- Le PDF n'est pas fait pour être éditable (même si c'est possible d'arriver à éditer du pdf, si personne n'utilise le PDF comme échange de fichier modifiable il y a peut-être une raison.
- Le PDF est je pense nettement moins simple à implémenter que l'ODF (je doute que l'auteur du programme cité dans ce journal aurait pu le faire aussi facilement qu'avec du pdf)
- Enfin, Pourquoi faire des fichiers PDF pour la simple diffusion alors que la source du document pourrait être lisible aussi simplement ?
Voilà les raisons pour lesquelles je pense souhaitable que le l'ODF prenne la place du PDF.
[^] # Re: C'est une bonne nouvelle.
Posté par seginus . En réponse au journal ODF en console \O/. Évalué à 2.
- Le PDF n'est pas libre. Il est juste bien documenté mais rien n'empèche un jour à acrobat de faire comme pour le jpeg (des partenariats et rachats arrivent si vite)
- Le PDF est lourd par rapport à de l'ODF (enfin je trouve)
- Le PDF n'est pas fait pour être éditable (même si c'est possible d'arriver à éditer du pdf, si personne n'utilise le PDF comme échange de fichier modifiable il y a peut-être une raison.
- Le PDF est je pense nettement moins simple à implémenter que l'ODF (je doute que l'auteur du programme cité dans ce journal aurait pu le faire aussi facilement qu'avec du pdf)
- Enfin, Pourquoi faire des fichiers PDF pour la simple diffusion alors que la source du document pourrait être lisible aussi simplement ?
Voilà les raisons pour lesquelles je pense souhaitable que le l'ODF prenne la place du PDF.