une licence pour ceux qui veulent télécharger, pourquoi pas, tant qu'on ne me l'impose pas.
Ca ne me dérangerait pas que ce soit "imposé". (mais ca ne me dérangerai pas non plus que ce soit optionnel :D )
Tu vis dans un pays, une société, qui te donne un certain nombre d'avantages (routes, villes, règles de vie etc....).
Cette société, en contre partie de ces avantages qu'elle fourni, à besoin de financement. On paye des impots, ce qui donne au gouvernement les moyens d'agir.
(Bon d'accord c'est en très gros :p )
Un des avantages de la société dans laquelle nous vivons est l'accès à la culture et à un patrimoine commun.
Avec les évolutions technologiques et les choix qu'on fait les gouvernements, nous somme dans un pays où l'accès à internet etc est assez simple, où on peut rencontrer des gens et échanger des choses, dont des valeurs culturelles.
La société nous permet donc des échanges culturels, il ne me semble pas abérant que ce bénéfice apporté par la société soit financé (dont le coùut est la rémunération des artiste) par tous les membres de cette société (qui ont tous potentiellement accès à la culture).
Après, comme tout impôt, on peut dire que un truc fixe est injuste car ça creuse des fossés entres les pauvres qui peuvent pas payer et des riches pour qui ça change rien.... mais c'est un autre débat en fait :)
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Deveaud . En réponse au journal DAVSI = rien compris. Évalué à 3.
Ca ne me dérangerait pas que ce soit "imposé". (mais ca ne me dérangerai pas non plus que ce soit optionnel :D )
Tu vis dans un pays, une société, qui te donne un certain nombre d'avantages (routes, villes, règles de vie etc....).
Cette société, en contre partie de ces avantages qu'elle fourni, à besoin de financement. On paye des impots, ce qui donne au gouvernement les moyens d'agir.
(Bon d'accord c'est en très gros :p )
Un des avantages de la société dans laquelle nous vivons est l'accès à la culture et à un patrimoine commun.
Avec les évolutions technologiques et les choix qu'on fait les gouvernements, nous somme dans un pays où l'accès à internet etc est assez simple, où on peut rencontrer des gens et échanger des choses, dont des valeurs culturelles.
La société nous permet donc des échanges culturels, il ne me semble pas abérant que ce bénéfice apporté par la société soit financé (dont le coùut est la rémunération des artiste) par tous les membres de cette société (qui ont tous potentiellement accès à la culture).
Après, comme tout impôt, on peut dire que un truc fixe est injuste car ça creuse des fossés entres les pauvres qui peuvent pas payer et des riches pour qui ça change rien.... mais c'est un autre débat en fait :)