Au sujet des journaux, c'est tout à fait normal de payer pour avoir le journal, et c'est très bien que des sytèmes fonctionne sans avoir des protections blindées anti-char.
Mais en ce qui concerne les musique, c'est le système des DRM qui est completement stupide.
Sous prétexte de payer les auteurs, tout le monde devrait accepter de racheter toute sa mediathèque après un crash de disque dur, de ne pas pouvoir écouter de musique sur son autoradio, de ne pas pouvoir faire écouter à un ami la musique qu'on aime bien, d'avoir un système de controle qui verifie que tout ce que tu écoute sur ton PC est bien de la musique payée (et qui au passage vérifie que t'as bien payé ta licence machin, qui regarde tes habitudes de consomation etc...).
Les DRM sont inacceptables.
Ce qui me semble se rapprocher plus de ton exemple de boites à journaux, se serait plustôt par contre la proposition de licence globale optionnelle (sans vouloir en faire de la pub, ce n'est pas forcemment la meilleur solution) :
On ecoute et on télécharge de la musique, et en contre-partie on paye pour ça. (je sais... après... la redistribution... tout ça.... mais je ne cherche pas à vendre la licence globale alors je m'en fout )
Donc ton exemple..... bah il me confirme que les valeurs que cherche à défendre cette loi de me*** sont completment obsolètes.
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Deveaud . En réponse au journal DAVSI = rien compris. Évalué à 2.
Mais en ce qui concerne les musique, c'est le système des DRM qui est completement stupide.
Sous prétexte de payer les auteurs, tout le monde devrait accepter de racheter toute sa mediathèque après un crash de disque dur, de ne pas pouvoir écouter de musique sur son autoradio, de ne pas pouvoir faire écouter à un ami la musique qu'on aime bien, d'avoir un système de controle qui verifie que tout ce que tu écoute sur ton PC est bien de la musique payée (et qui au passage vérifie que t'as bien payé ta licence machin, qui regarde tes habitudes de consomation etc...).
Les DRM sont inacceptables.
Ce qui me semble se rapprocher plus de ton exemple de boites à journaux, se serait plustôt par contre la proposition de licence globale optionnelle (sans vouloir en faire de la pub, ce n'est pas forcemment la meilleur solution) :
On ecoute et on télécharge de la musique, et en contre-partie on paye pour ça. (je sais... après... la redistribution... tout ça.... mais je ne cherche pas à vendre la licence globale alors je m'en fout )
Donc ton exemple..... bah il me confirme que les valeurs que cherche à défendre cette loi de me*** sont completment obsolètes.