Le libre est maintenant illégal pour lire des fichiers sous DRM comme les lecteurs média mais ici le logiciels serait conçut pour refuser les fichiers DRM dans le réseau, c'est là l'argument qu'il n'est pas "manifestement destiné à les diffuser".
Ouvrir les sources ne devrait poser aucun problème vu qu'il ne supportera aucun DRM, donc aucun secret à préserver. Pour les liberté de modifier et diffuser le logiciel, si il est légal, en faire une modification légale ou le diffuser ne devrait pas poser problème. Reste la liberté d'usage et la je ne sais pas si il peut être considéré libre ou non :
Un logiciel est il libre s'il interdit ou empêche des usages illicites ? A première vu j'ai envie que s'il interdit un usage il n'est pas libre. Mais d'un autre coté, avec n'importe quel logiciel libre ou non, je suis tenu de respecter la loi, que ce soit inscrit dans la licence ou non.
[^] # Re: Et si un P2P uniquement pour données librement diffusables ?
Posté par GTof . En réponse au journal DAVSI = rien compris. Évalué à 4.
Ouvrir les sources ne devrait poser aucun problème vu qu'il ne supportera aucun DRM, donc aucun secret à préserver. Pour les liberté de modifier et diffuser le logiciel, si il est légal, en faire une modification légale ou le diffuser ne devrait pas poser problème. Reste la liberté d'usage et la je ne sais pas si il peut être considéré libre ou non :
Un logiciel est il libre s'il interdit ou empêche des usages illicites ? A première vu j'ai envie que s'il interdit un usage il n'est pas libre. Mais d'un autre coté, avec n'importe quel logiciel libre ou non, je suis tenu de respecter la loi, que ce soit inscrit dans la licence ou non.