Je me pose une question. Si on implémente un logiciel de P2P tel que :
- la licence comporte : "l'utilisateur s'engage à ne partager que des fichiers librement diffusables, tout autre partage est interdit par la licence"
- le protocole nécessite que chaque fichier soit accompagné de sa licence
- le protocole refuserait le fichier si la licence fournie n'est pas reconnu comme permettant la libre diffusion (on pourrait imaginer une base de donné des licences à libre diffusion)
Il est évident c'est facilement contournable mais ainsi le logiciel et le protocole serait explicitement _non_ "destinés à la mise à disposition du public non autorisée d'oeuvres ou d'objets protégé" .
La question est : si beaucoup contournent les protections pour partager des oeuvres non librement diffusables, serait il considérés comme "_manifestement_ destiné à ...". Les logiciels P2P actuels sont considéré "manifestement ..." mais les logiciels de serveurs web ne seront certainement pas attaqués (ca ferait quand même mal au développement du web en france que les serveurs web soient prohibés) , or chacun peut faire un serveur web pour du partage illicite, je pense donc qu'il y a un milieu à trouver pour continuer à faire du P2P licite.
Qu'en pensez vous ? Allez je me lance dans le projet.
# Et si un P2P uniquement pour données librement diffusables ?
Posté par GTof . En réponse au journal DAVSI = rien compris. Évalué à 4.
- la licence comporte : "l'utilisateur s'engage à ne partager que des fichiers librement diffusables, tout autre partage est interdit par la licence"
- le protocole nécessite que chaque fichier soit accompagné de sa licence
- le protocole refuserait le fichier si la licence fournie n'est pas reconnu comme permettant la libre diffusion (on pourrait imaginer une base de donné des licences à libre diffusion)
Il est évident c'est facilement contournable mais ainsi le logiciel et le protocole serait explicitement _non_ "destinés à la mise à disposition du public non autorisée d'oeuvres ou d'objets protégé" .
La question est : si beaucoup contournent les protections pour partager des oeuvres non librement diffusables, serait il considérés comme "_manifestement_ destiné à ...". Les logiciels P2P actuels sont considéré "manifestement ..." mais les logiciels de serveurs web ne seront certainement pas attaqués (ca ferait quand même mal au développement du web en france que les serveurs web soient prohibés) , or chacun peut faire un serveur web pour du partage illicite, je pense donc qu'il y a un milieu à trouver pour continuer à faire du P2P licite.
Qu'en pensez vous ? Allez je me lance dans le projet.