interdit depuis toujours, c'est du recel de contrefaçon.
"l'échange de logiciels libres via P2P"
Cela risque d'être interdit, car les logiciels "manifestement" dédier à l'échange de fichier illégaux deviennent eux-même illégaux. (bref, vendeur de couteau et de pistolet : tous en taule !)
"l'échange de logiciels non-libres via P2P"
pareil que le 1). Contrefaçon.
"tout logiciel de P2P"
Oui, c'est le manifestement qui décide ce qui est illégal de ce qu'il ne l'est pas. Un juge prendra sans doute le principe d'intériorité pour décider. le ftp sera ok. Mais emule ne le sera pas. Vient ensuite le problème de bittorrent...
"le protocole P2P"
Quasiement toute nouvelle implémentation de nouveau protocole peut devenir illégal à cause du manifestement (amendement vivendi-universal)
# ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal DAVSI = rien compris. Évalué à 2.
interdit depuis toujours, c'est du recel de contrefaçon.
"l'échange de logiciels libres via P2P"
Cela risque d'être interdit, car les logiciels "manifestement" dédier à l'échange de fichier illégaux deviennent eux-même illégaux. (bref, vendeur de couteau et de pistolet : tous en taule !)
"l'échange de logiciels non-libres via P2P"
pareil que le 1). Contrefaçon.
"tout logiciel de P2P"
Oui, c'est le manifestement qui décide ce qui est illégal de ce qu'il ne l'est pas. Un juge prendra sans doute le principe d'intériorité pour décider. le ftp sera ok. Mais emule ne le sera pas. Vient ensuite le problème de bittorrent...
"le protocole P2P"
Quasiement toute nouvelle implémentation de nouveau protocole peut devenir illégal à cause du manifestement (amendement vivendi-universal)
"La première sécurité est la liberté"