"explorer : il freeze pas regulierement toutes les 3h00"
Hum, hum. Je ne vois pas comment faire planter l'explorer depuis la sortie de windows 2000.
(non pas que je l'ai beaucoup planté depuis win95 osr2.. c'est peut-être l'une des applis les plus stables sorties de chez MS, rien que ça.)
Pour ce qui est de dérouler les rep, je n'en ai jamais eu l'utilité, par contre l'explorer me donne plein de fonctions que n'aura jamais le finder. Et l'explorer est très modulable s'il lui manque quelque chose (shell extensions, composants, toolbars..), comme Konqueror.
L'architecture en composant de windows permets aussi de développer des applis exploitant ces compo avec d'autres interfaces. (c'est ce que font pas mal de freewares et de sharewares Browsers.)
"konqueror : la c'est pas ce qu'il a en plus, c'est qu'il a en moins, soit environ 36548,74menus/entrees de menus/barres d'outils, 4 onglets, 6 pop ups, 3 barres de statuts, 5 barres de notifications, quarante douze profils d'affichage, 53 options d'affichages par item en moins."
Par défaut konqueror est effectivement surchargé mais il existe un moyen d'éditer les menus et les toolbars à tes idées. C'est toujours mieux que d'avoir un finder où on est esclaves des choix d'apple.
Les mecs de Kubuntu travaillent à faire un "slim-fast" de Konqueror tout doucement, en conservant le nécessaire et en donnant les moyens, optionnels, de recup la config par défaut.
"
nautilus : gros, gras, lourd, lent et plantogene. Je trouve l'interface incoherente (et je la trouvais deja incoherente avant de connaitre le finder) et vraiment trop limitee."
Ok pour le lourd et plantogène. Nautilus n'est pas un exemple de stabilité et de légèreté. Interface incohérente, je ne trouve pas, en mode spatial. Le mode browser est à chier par contre, pas vraiment adapté..
[^] # Re: ça m'a fait tout pareil sur un portable
Posté par Agalaz . En réponse au journal Ubuntu : idéale pour mon clavier. Évalué à 3.
Hum, hum. Je ne vois pas comment faire planter l'explorer depuis la sortie de windows 2000.
(non pas que je l'ai beaucoup planté depuis win95 osr2.. c'est peut-être l'une des applis les plus stables sorties de chez MS, rien que ça.)
Pour ce qui est de dérouler les rep, je n'en ai jamais eu l'utilité, par contre l'explorer me donne plein de fonctions que n'aura jamais le finder. Et l'explorer est très modulable s'il lui manque quelque chose (shell extensions, composants, toolbars..), comme Konqueror.
L'architecture en composant de windows permets aussi de développer des applis exploitant ces compo avec d'autres interfaces. (c'est ce que font pas mal de freewares et de sharewares Browsers.)
"konqueror : la c'est pas ce qu'il a en plus, c'est qu'il a en moins, soit environ 36548,74menus/entrees de menus/barres d'outils, 4 onglets, 6 pop ups, 3 barres de statuts, 5 barres de notifications, quarante douze profils d'affichage, 53 options d'affichages par item en moins."
Par défaut konqueror est effectivement surchargé mais il existe un moyen d'éditer les menus et les toolbars à tes idées. C'est toujours mieux que d'avoir un finder où on est esclaves des choix d'apple.
Les mecs de Kubuntu travaillent à faire un "slim-fast" de Konqueror tout doucement, en conservant le nécessaire et en donnant les moyens, optionnels, de recup la config par défaut.
"
nautilus : gros, gras, lourd, lent et plantogene. Je trouve l'interface incoherente (et je la trouvais deja incoherente avant de connaitre le finder) et vraiment trop limitee."
Ok pour le lourd et plantogène. Nautilus n'est pas un exemple de stabilité et de légèreté. Interface incohérente, je ne trouve pas, en mode spatial. Le mode browser est à chier par contre, pas vraiment adapté..