Je n'ai pas utilisé FC4.
FC3 était une excellente distribution.
Je crois que ce qui a changé, c'est que les gens commencent à comprendre ce qu'est Fedora. On ne voit maintenant pratiquement plus de reproche à propos de mp3/mpeg absent par exemple. Les gens ont compris que l'objectif de Fedora n'est pas uniquement la satisfaction de ses utilisateurs mais aussi et notablement de faire progresser le logiciel libre dans la bonne direction (et non avec des solutions sympathiques au début mais sans avenir). Et finalement on se rend compte que l'un ne va pas sans l'autre même si parfois ça fait du bruit et des dégats.
J'ai lu des tests de FC5. Globalement ils sont positifs. Etant un fan de Fedora, ça ne me surprend pas. Par contre, ce qui a changé c'est que les gens prennent du temps pour tester Fedora et sont attentifs durant le test. Maintenant que les testeurs connaissent les objectifs de Fedora, ils la regardent d'un oeil nouveau. J'ai trouvé *très* *très* *très* amusant que les testeurs découvrent des fonctionnalités qui sont dans Fedora depuis bien longtemps et qu'ils croient que ces fonctionnalités ont été introduites dans FC5. Ca montre bien que l'image de la distribution c'est très sérieusement renforcée. Pour s'en convaincre il faut noter l'augmentation très significative du nombre de test de la distribution. FC3 avait 10 tests et FC5 19 tests !
Ce n'est pas le fruit du hazard. La communauté Fedora qui fait "vivre" la distribution c'est considérablement élargie par rapport à FC1. Au début cette communauté était constituée principalement de développeurs. Maintenant on y trouve de tout. Des gens qui font des sites d'aides, des gens qui s'occupent de la communication de la distribution, des gens qui réfléchissent sur des procédures tests automatisés, des gens qui font de belles notes de mise à jour, etc...
Par rapport aux objectifs de redhat, le projet commence a avoir une certaine maturité. Ca a été long et difficile mais redhat démontre encore une fois qu'ils sont de formidables visionnaires. Peut-être que Mandrake a été le précurseur dans cette voie. Mais disont que Mandrake a moins de talent. L'erreur de Mandrake a été de ne pas développer une synergie avec les développeurs en mainstream. C'est là une grosse différence entre Mandrake et Fedora. Mandrake fait des patchs pour sa distribution, Fedora développe du code en mainstream qui finit dans sa distribution (qui contrairement à ce qu'on croit est relativement peu patchée par rapport au projet en mainstream). Ca a été dès le début dans les objectifs de Fedora. Ca permet à Fedora d'avoir les dernières innovations "lourdes" (comme la glibc 2.4 et xorg en modulaire dans FC5) très tôt et sans gros problèmes. C'est aussi la démonstration de leur grand expertise car grosso-modo Fedora tient les plannings. NB : Les 9 mois pour FC5 était prévu car il y avais une assez grosse réécriture d'anaconda. Maintenant Fedora va revenir à un rythme de sortie de 6 mois.
Je ne veux pas ici faire croire que je critique Mandrake (Mandriva). Ce que fait Fedora en possible car il y a la "puissance de feux" de Redhat derrière. Redhat doit avoir au moins 10 fois plus de développeurs que Mandriva et non des moindres.
[^] # Re: Comme c'est original !
Posté par clearstream . En réponse au journal Passage de Mandriva à Ubuntu. Évalué à 2.
FC3 était une excellente distribution.
Je crois que ce qui a changé, c'est que les gens commencent à comprendre ce qu'est Fedora. On ne voit maintenant pratiquement plus de reproche à propos de mp3/mpeg absent par exemple. Les gens ont compris que l'objectif de Fedora n'est pas uniquement la satisfaction de ses utilisateurs mais aussi et notablement de faire progresser le logiciel libre dans la bonne direction (et non avec des solutions sympathiques au début mais sans avenir). Et finalement on se rend compte que l'un ne va pas sans l'autre même si parfois ça fait du bruit et des dégats.
J'ai lu des tests de FC5. Globalement ils sont positifs. Etant un fan de Fedora, ça ne me surprend pas. Par contre, ce qui a changé c'est que les gens prennent du temps pour tester Fedora et sont attentifs durant le test. Maintenant que les testeurs connaissent les objectifs de Fedora, ils la regardent d'un oeil nouveau. J'ai trouvé *très* *très* *très* amusant que les testeurs découvrent des fonctionnalités qui sont dans Fedora depuis bien longtemps et qu'ils croient que ces fonctionnalités ont été introduites dans FC5. Ca montre bien que l'image de la distribution c'est très sérieusement renforcée. Pour s'en convaincre il faut noter l'augmentation très significative du nombre de test de la distribution. FC3 avait 10 tests et FC5 19 tests !
Ce n'est pas le fruit du hazard. La communauté Fedora qui fait "vivre" la distribution c'est considérablement élargie par rapport à FC1. Au début cette communauté était constituée principalement de développeurs. Maintenant on y trouve de tout. Des gens qui font des sites d'aides, des gens qui s'occupent de la communication de la distribution, des gens qui réfléchissent sur des procédures tests automatisés, des gens qui font de belles notes de mise à jour, etc...
Par rapport aux objectifs de redhat, le projet commence a avoir une certaine maturité. Ca a été long et difficile mais redhat démontre encore une fois qu'ils sont de formidables visionnaires. Peut-être que Mandrake a été le précurseur dans cette voie. Mais disont que Mandrake a moins de talent. L'erreur de Mandrake a été de ne pas développer une synergie avec les développeurs en mainstream. C'est là une grosse différence entre Mandrake et Fedora. Mandrake fait des patchs pour sa distribution, Fedora développe du code en mainstream qui finit dans sa distribution (qui contrairement à ce qu'on croit est relativement peu patchée par rapport au projet en mainstream). Ca a été dès le début dans les objectifs de Fedora. Ca permet à Fedora d'avoir les dernières innovations "lourdes" (comme la glibc 2.4 et xorg en modulaire dans FC5) très tôt et sans gros problèmes. C'est aussi la démonstration de leur grand expertise car grosso-modo Fedora tient les plannings. NB : Les 9 mois pour FC5 était prévu car il y avais une assez grosse réécriture d'anaconda. Maintenant Fedora va revenir à un rythme de sortie de 6 mois.
Je ne veux pas ici faire croire que je critique Mandrake (Mandriva). Ce que fait Fedora en possible car il y a la "puissance de feux" de Redhat derrière. Redhat doit avoir au moins 10 fois plus de développeurs que Mandriva et non des moindres.