T'as oublié :
.. et qui s'invente un complexe Mandriva/communauté, alors que la politique de Canonical ressemble de plus en plus à la politique Mandriva/Suse/Redhat.
C'est quoi le problèmes que 3 ou 4 Ubuntu fanboys (oui, on est bien obligé de comparer ce phénomènes aux fanboys Mac ou Windows qui écument encore certains forums) ont particulièrement avec Mandriva ?
Sérieusement, si on était aussi exigent de Canonical Ltd que certains les sont avec Mandriva Sarl, Canonical se ferait huer.
L'intelligence de canonical, c'est de ne pas avoir donné le même nom à la boîte et à la distrib.
Du coup, Ubuntu c'est juste une comunauté, et Canonical peut se cacher derrière. Au moindre problème sur Ubuntu, on dit "la communauté est réactive, la communauté mitonne des packages aux petits oignons, la communauté essaye des partenariats avec les cartes graphiques"
Alors que si Mandriva buggue c'est tout de suite "Oauis, c'est normal c'est des capitalistes qui se foutent de la communauté, la communauté est mal organisée, bordel Ubuntu caimieux".
Alors que fondamentalement, Mandriva et Ubuntu c'est pareil. Ce sont les mêmes bugs. Ce sont les mêmes logiciels. Ce sont les mêmes partenariats avec des "non-libres". Dans les 2 cas il y a une boîte derrière qui compte être rentable.
[^] # Re: Comme c'est original !
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Passage de Mandriva à Ubuntu. Évalué à 10.
.. et qui s'invente un complexe Mandriva/communauté, alors que la politique de Canonical ressemble de plus en plus à la politique Mandriva/Suse/Redhat.
C'est quoi le problèmes que 3 ou 4 Ubuntu fanboys (oui, on est bien obligé de comparer ce phénomènes aux fanboys Mac ou Windows qui écument encore certains forums) ont particulièrement avec Mandriva ?
Sérieusement, si on était aussi exigent de Canonical Ltd que certains les sont avec Mandriva Sarl, Canonical se ferait huer.
L'intelligence de canonical, c'est de ne pas avoir donné le même nom à la boîte et à la distrib.
Du coup, Ubuntu c'est juste une comunauté, et Canonical peut se cacher derrière. Au moindre problème sur Ubuntu, on dit "la communauté est réactive, la communauté mitonne des packages aux petits oignons, la communauté essaye des partenariats avec les cartes graphiques"
Alors que si Mandriva buggue c'est tout de suite "Oauis, c'est normal c'est des capitalistes qui se foutent de la communauté, la communauté est mal organisée, bordel Ubuntu caimieux".
Alors que fondamentalement, Mandriva et Ubuntu c'est pareil. Ce sont les mêmes bugs. Ce sont les mêmes logiciels. Ce sont les mêmes partenariats avec des "non-libres". Dans les 2 cas il y a une boîte derrière qui compte être rentable.