C'est le cas, c'est plus lourd. Pour envoyer un message jabber vers jabber, le serveur (example.org) ne fait que lire le champ "to". Si il voit que c'est pour lui (to="alice@server.org") il n'a qu'à trouver la connexion d'alice ayant la plus haute priorite et recopier le message sur la socket. Si c'est pour un autre serveur (to="bob@autre.org") si il possède une connexion avec autre.org, il recopie le mesage sur la socket. Sinon il ouvre une nouvelle connection avec autre.org.
Dans le cas d'une passerelle, le to sera de la forme : utilisateur%hotmail.com@msn.example.org. Il envera le message à msn.example.org, tournant sur la même machine. La passerelle msn devra lire tout le message (pas seulement le "to"), le transformer en message "propiétaire", et l'envoyer. De plus, la passerelle doit resté connectée en permanence au serveur propriétaire, et envoyer les signaux de présence, ...
À part cela, d'autres personnes ont des problèmes avec la passerelle msn de l'apinc en ce moment ? Je n'y ait plus accès.
[^] # Re: Entrave ?
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Les passerelles Jabber. Évalué à 7.
Dans le cas d'une passerelle, le to sera de la forme : utilisateur%hotmail.com@msn.example.org. Il envera le message à msn.example.org, tournant sur la même machine. La passerelle msn devra lire tout le message (pas seulement le "to"), le transformer en message "propiétaire", et l'envoyer. De plus, la passerelle doit resté connectée en permanence au serveur propriétaire, et envoyer les signaux de présence, ...
À part cela, d'autres personnes ont des problèmes avec la passerelle msn de l'apinc en ce moment ? Je n'y ait plus accès.