www.backports.org fait exactement cela : ils prennent les sources en testing et les compilent dans une stable.
En plus :
1. leur dépôt est séparé, il s'appelle stable-backport. Tu n'es pas obligé de récupérer tous les paquets backportés, seulement ceux qui t'intéressent ;
2. certaines sources ont besoin de légères modification pour être compilables en stable (p.ex. dépendances trop fortes sur une version testing d'une bibliothèque alors que la version stable fonctionnerait bien ; emplacements de fichiers différents entre stable/testing, etc.).
Donc : puisqu'ils font le boulot correctement (et mettent à jour), pourquoi le faire ?
# backports
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal une idée reçue vraiment ancrée. Évalué à 3.
En plus :
1. leur dépôt est séparé, il s'appelle stable-backport. Tu n'es pas obligé de récupérer tous les paquets backportés, seulement ceux qui t'intéressent ;
2. certaines sources ont besoin de légères modification pour être compilables en stable (p.ex. dépendances trop fortes sur une version testing d'une bibliothèque alors que la version stable fonctionnerait bien ; emplacements de fichiers différents entre stable/testing, etc.).
Donc : puisqu'ils font le boulot correctement (et mettent à jour), pourquoi le faire ?