C'est malheureusement plus facile à dire qu'à faire.
Personnellement, j'ai souvenir d'une mise à jour de glibc sur la version "stable" d'une autre distribution qui a réellement flingué le système de plusieurs centaines d'utilisateurs. A priori, le mainteneur était aussi expérimenté et savait ce qu'il faisait (et en l'occurence ce n'etait pas son packaging qui etait en cause)...
Le "chez moi ca marche" sur des paquets comme glibc, c'est rarement suffisant.
C'est justement sur des paquets importants comme X ou glibc qu'il est très dur de tracer les régressions de ce type et que ca te plaise ou non, le but de unstable est bien d'essuyer les platres sur ce genre de mises à jour.
[^] # Re: Que reproche-t-on à sid ?
Posté par sk . En réponse au journal une idée reçue vraiment ancrée. Évalué à 4.
Personnellement, j'ai souvenir d'une mise à jour de glibc sur la version "stable" d'une autre distribution qui a réellement flingué le système de plusieurs centaines d'utilisateurs. A priori, le mainteneur était aussi expérimenté et savait ce qu'il faisait (et en l'occurence ce n'etait pas son packaging qui etait en cause)...
Le "chez moi ca marche" sur des paquets comme glibc, c'est rarement suffisant.
C'est justement sur des paquets importants comme X ou glibc qu'il est très dur de tracer les régressions de ce type et que ca te plaise ou non, le but de unstable est bien d'essuyer les platres sur ce genre de mises à jour.