Je n'arriverai jamais à comprendre ce qu'on reproche à unstable dans Debian. Je l'utilise quotidiennement et je n'ai jamais eu aucun souci, et pourtant, j'ai vécu les dernières grosses transitions : C++, KDE 3.5, Xorg, python. Et tout a toujours bien fonctionné... J'ai des logiciels à la pointe sans aucun souci.
Évidemment, je ne fais pas mes mises à jour comme un goret, je regarde ce que dist-upgrade m'enlève et si ça ne me plaît pas, je fais un simple upgrade en attendant que les paquets qui manquent pour que dist-upgrade passe sans encombre arrive. Ce n'est vraiment pas compliqué, ça prend 2 secondes pour regarder et pour prendre une décision. En plus, les développeurs Debian font suffisament bien leur boulot pour que ces transitions se passent très bien.
Bref, unstable, c'est bien mangez-en si vous voulez des logiciels à jour avec un minimum de prise de tête.
# Que reproche-t-on à sid ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal une idée reçue vraiment ancrée. Évalué à 10.
Évidemment, je ne fais pas mes mises à jour comme un goret, je regarde ce que dist-upgrade m'enlève et si ça ne me plaît pas, je fais un simple upgrade en attendant que les paquets qui manquent pour que dist-upgrade passe sans encombre arrive. Ce n'est vraiment pas compliqué, ça prend 2 secondes pour regarder et pour prendre une décision. En plus, les développeurs Debian font suffisament bien leur boulot pour que ces transitions se passent très bien.
Bref, unstable, c'est bien mangez-en si vous voulez des logiciels à jour avec un minimum de prise de tête.