Mais ils peuvent continuer à spamer avec leurs propres domaines.
Sachant que les plus gros spammers de la planète sont des gens qui ont pignon sur rue, utilisent leurs propres domaines, avec leurs propres serveurs, ça ne les empêchera pas de spammer. Le Sender-ID contre le spam, c'est ni plus ni moins que de la poudre aux yeux, genre sparadra sur un plaie béante.
Une étude (j'ai la flemme de chercher) avait été faite sur les gens qui utilisaient le Sender-ID. Sur le volume global de mails étudiés, il apparaissait que plus de 50% du trafic était du spam... CQFD...
En plus, le Sender-ID, ça casse les mailing-lists, dont le remailer ne fait qu'envoyer du mail dont le domaine source est celui de l'émetteur du message, donc forcément pas celui de l'hébergeur de la mailing-list.
[^] # Re: MS touch...
Posté par Cédric Blancher . En réponse au journal Ouverture du site "Signal Spam". Évalué à 3.
Sachant que les plus gros spammers de la planète sont des gens qui ont pignon sur rue, utilisent leurs propres domaines, avec leurs propres serveurs, ça ne les empêchera pas de spammer. Le Sender-ID contre le spam, c'est ni plus ni moins que de la poudre aux yeux, genre sparadra sur un plaie béante.
Une étude (j'ai la flemme de chercher) avait été faite sur les gens qui utilisaient le Sender-ID. Sur le volume global de mails étudiés, il apparaissait que plus de 50% du trafic était du spam... CQFD...
En plus, le Sender-ID, ça casse les mailing-lists, dont le remailer ne fait qu'envoyer du mail dont le domaine source est celui de l'émetteur du message, donc forcément pas celui de l'hébergeur de la mailing-list.