Posté par sylware .
En réponse au journal Gnome sux.
Évalué à 1.
Je suis utilisateur de gnome depuis plusieurs années.
Pour ma part, je pense que gnome ne sert pas du tout aux geeks. La cible de gnome est, à mon humble avis, "l'utilisateur lambda". Or, la promotion du libre passe par cet "utilisateur lambda". Il est donc important de comprendre pour les informaticiens du libre qu'il ne faut surtout pas oublier cet utilisateur. Et puis si le geek veut faire des choses avancées... il a la ligne de commande et des gestionnaire de fenêtre très geek comme ion and co.
C'est pour ça qu'il y a une volonté forte d'être minimaliste afin de garder les choses le plus simple possible. Je suis d'accord avec ce principe. Pour moi, l'interface utilisateur de gnome se doit statistiquement de satisfaire le plus grand nombre d'utilisateurs lambda.
Par contre, là où je pense qu'il y a un pb, c'est par exemple l'interface graphique pour evolution-data-server, soit evolution. Où est la simplicité? On a affaire à une interface tout-en-un: tâche, email, news, agenda, contacts. À mon avis, il faut une interface pout chaque fonctionnalité clairement accessible et explicite. Cela d'ailleurs permettera d'éviter des interfaces super lourdes et complexes. D'ailleurs, je ne suis pas le seul à penser cela, puisque des informaticiens ont commencé à écrire ce genre d'application.
Techniquement, les choses semble en train de se gatter. Ça risque de partir dans tous les sens... à tel point que j'envisage xfce très sérieusement.
Personnellement, je n'ai rien contre le fait que les informaticiens utilisent le langage de leur choix pour écrire leurs applications. Par contre, ils faudrait qu'ils comprennent la notion du respect d'autrui dans cette affaire. Quel rapport? Et bien il y a des tonnes de langages, même la raison du soit-disant "plus mieux" très relative à chaque individu ne justifie pas ce favoritisme.
Il faut un terrain commun: une plateforme rapide et légère, d'une complexité minimale, avec un minimum de dépendance et de couches. Un ensemble d'applications de base s'appuyant sur cette plateforme suivant les mêmes principes.
C'est pour ça que le C a été choisi pour gnome. Et c'est excellent.
Pour écrire des applications, vous avez des "bindings" pour le C++, pour le python, pour le ruby, pour le java etc...
Que des informaticiens n'aiment pas le C, libre à eux. Mais s'arranger pour rendre dépendant gnome de certains langages de haut niveau... ouch!
On doit être libre d'avoir à installer tout un framework d'un langage de haut niveau et en aucun cas on doit y être contraint... hélas cela semble devenir le cas avec gnome et je trouve cela très décevant...
# La fin de gnome?
Posté par sylware . En réponse au journal Gnome sux. Évalué à 1.
Pour ma part, je pense que gnome ne sert pas du tout aux geeks. La cible de gnome est, à mon humble avis, "l'utilisateur lambda". Or, la promotion du libre passe par cet "utilisateur lambda". Il est donc important de comprendre pour les informaticiens du libre qu'il ne faut surtout pas oublier cet utilisateur. Et puis si le geek veut faire des choses avancées... il a la ligne de commande et des gestionnaire de fenêtre très geek comme ion and co.
C'est pour ça qu'il y a une volonté forte d'être minimaliste afin de garder les choses le plus simple possible. Je suis d'accord avec ce principe. Pour moi, l'interface utilisateur de gnome se doit statistiquement de satisfaire le plus grand nombre d'utilisateurs lambda.
Par contre, là où je pense qu'il y a un pb, c'est par exemple l'interface graphique pour evolution-data-server, soit evolution. Où est la simplicité? On a affaire à une interface tout-en-un: tâche, email, news, agenda, contacts. À mon avis, il faut une interface pout chaque fonctionnalité clairement accessible et explicite. Cela d'ailleurs permettera d'éviter des interfaces super lourdes et complexes. D'ailleurs, je ne suis pas le seul à penser cela, puisque des informaticiens ont commencé à écrire ce genre d'application.
Techniquement, les choses semble en train de se gatter. Ça risque de partir dans tous les sens... à tel point que j'envisage xfce très sérieusement.
Personnellement, je n'ai rien contre le fait que les informaticiens utilisent le langage de leur choix pour écrire leurs applications. Par contre, ils faudrait qu'ils comprennent la notion du respect d'autrui dans cette affaire. Quel rapport? Et bien il y a des tonnes de langages, même la raison du soit-disant "plus mieux" très relative à chaque individu ne justifie pas ce favoritisme.
Il faut un terrain commun: une plateforme rapide et légère, d'une complexité minimale, avec un minimum de dépendance et de couches. Un ensemble d'applications de base s'appuyant sur cette plateforme suivant les mêmes principes.
C'est pour ça que le C a été choisi pour gnome. Et c'est excellent.
Pour écrire des applications, vous avez des "bindings" pour le C++, pour le python, pour le ruby, pour le java etc...
Que des informaticiens n'aiment pas le C, libre à eux. Mais s'arranger pour rendre dépendant gnome de certains langages de haut niveau... ouch!
On doit être libre d'avoir à installer tout un framework d'un langage de haut niveau et en aucun cas on doit y être contraint... hélas cela semble devenir le cas avec gnome et je trouve cela très décevant...