J'ai lu que si le controleur RAID lache, il faut OBLIGATOIREMENT re-mettre le même modèle à la place. Est ce vrai ?
Si tu utilises une solution raid matérielle, oui. Chaque fabriquant a son implémentation et pour relire tes données tu es obligé de passer par une carte qui fonctionne de la même façon. Maitenant, rien ne t'oblige à utiliser du raid matériel. Le noyau gère depuis longtemps le raid 5 logiciel. Bien sûr ça demande un peu plus de CPU mais sur une petite machine dédiée ce n'est pas un problème et d'après ce que j'ai lu les performances avec des cartes matérielles ne sont pas spécialement meilleures. L'avantage du raid logiciel est que tu peux mettre en raid ce que tu veux, quel que soit le(s) controleur(s) utilisé(s) et tu es sûr de pouvoir relire tes données (du moment que tu utilises Linux).
[^] # Re: Partage réseau
Posté par Croconux . En réponse au journal Gestion de volumes. Évalué à 4.
Si tu utilises une solution raid matérielle, oui. Chaque fabriquant a son implémentation et pour relire tes données tu es obligé de passer par une carte qui fonctionne de la même façon. Maitenant, rien ne t'oblige à utiliser du raid matériel. Le noyau gère depuis longtemps le raid 5 logiciel. Bien sûr ça demande un peu plus de CPU mais sur une petite machine dédiée ce n'est pas un problème et d'après ce que j'ai lu les performances avec des cartes matérielles ne sont pas spécialement meilleures. L'avantage du raid logiciel est que tu peux mettre en raid ce que tu veux, quel que soit le(s) controleur(s) utilisé(s) et tu es sûr de pouvoir relire tes données (du moment que tu utilises Linux).