Tu peux toujours utiliser les headers pré-compilés depuis gcc 4.x.
Ca fait maintenant 7 ans que je travaille sur CImg, et crois moi j'ai eu l'occasion de me poser des questions sur la structure de la bibliothèque pendant tout ce temps. Pour chaque choix que j'ai fait, j'ai pesé le pour et le contre, et je peux le justifier. Et si la bibliothèque a ajourd'hui cette forme, il y a des (bonnes à mon sens) raisons que je peux justifier.
Alors bien sûr, en programmation, on ne peut pas plaire à tout le monde, mais l'intérêt du libre c'est que tu peux reprendre le code et le modifier à ta sauce si ca te tente.
Beaucoup de gens ont critiqué CImg, simplement parce que son style ne rentrait pas dans les standards de programmation qu'ils avaient appris à l'école, et cela sans avoir lu plus de 3 lignes de son code. Je trouve ca ridicule : il faut savoir sortir des sentiers battus de temps en temps, sinon on coderait encore tout en basic.
Ne crois pas qu'on puisse pondre quasiment 20000 lignes de code (la longueur totale de CImg, ce qui est très peu en réalité) sans jamais se remettre en question.
Boost a un style propre et des buts qui n'ont rien a voir avec CImg, ca n'a aucun sens de les comparer.
[^] # Re: Apu updates ?
Posté par David Tschumperlé (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de CImg 1.1.5. Évalué à 4.
Ca fait maintenant 7 ans que je travaille sur CImg, et crois moi j'ai eu l'occasion de me poser des questions sur la structure de la bibliothèque pendant tout ce temps. Pour chaque choix que j'ai fait, j'ai pesé le pour et le contre, et je peux le justifier. Et si la bibliothèque a ajourd'hui cette forme, il y a des (bonnes à mon sens) raisons que je peux justifier.
Alors bien sûr, en programmation, on ne peut pas plaire à tout le monde, mais l'intérêt du libre c'est que tu peux reprendre le code et le modifier à ta sauce si ca te tente.
Beaucoup de gens ont critiqué CImg, simplement parce que son style ne rentrait pas dans les standards de programmation qu'ils avaient appris à l'école, et cela sans avoir lu plus de 3 lignes de son code. Je trouve ca ridicule : il faut savoir sortir des sentiers battus de temps en temps, sinon on coderait encore tout en basic.
Ne crois pas qu'on puisse pondre quasiment 20000 lignes de code (la longueur totale de CImg, ce qui est très peu en réalité) sans jamais se remettre en question.
Boost a un style propre et des buts qui n'ont rien a voir avec CImg, ca n'a aucun sens de les comparer.