Je ne comprend pas ta reaction. CImg est une bibliothèque. En quoi le fait que le style de code d'une bibliothèque te plaise ou non soit un critère pour l'utiliser, si elle remplit les fonctions pour lesquelles tu l'utilises ?
Est-ce que quand tu linkes ton code avec une autre bibliothèque, tu regarde son code avant pour être sûr que ca te plait ? Si le code ne te plait pas mais que tu as besoin de sa fonctionnalité, tu la recodes depuis le début ?
De la même manière, le code source du logiciel GREYCstoration utilise la bibliothèque CImg. Le fait que cette bibliothèque est en fait un header et non pas un binaire pré-compilé ne change rien au problème (si vraiment ca te gêne, tu peux facilement générer un fichier de code objet avec toutes les fonctions de CImg pour tous les types dont tu as besoin).
Ne serait-ce pas un peu une sorte de snobisme de programmation ?
[^] # Re: Apu updates ?
Posté par David Tschumperlé (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de CImg 1.1.5. Évalué à 1.
Est-ce que quand tu linkes ton code avec une autre bibliothèque, tu regarde son code avant pour être sûr que ca te plait ? Si le code ne te plait pas mais que tu as besoin de sa fonctionnalité, tu la recodes depuis le début ?
De la même manière, le code source du logiciel GREYCstoration utilise la bibliothèque CImg. Le fait que cette bibliothèque est en fait un header et non pas un binaire pré-compilé ne change rien au problème (si vraiment ca te gêne, tu peux facilement générer un fichier de code objet avec toutes les fonctions de CImg pour tous les types dont tu as besoin).
Ne serait-ce pas un peu une sorte de snobisme de programmation ?