Je serais curieux de savoir quel type de loi cohérente, tu inventerais pour ne pas arriver à de tels actes ridicules.
Une loi qui autorise spécifiquement les enfants à chanter sans payer de droits d'auteur ? (Et si c'est Jordy qui chante du Brassens ça compte ?)
Ou bien alors, une loi qui autorise quiconque à jouer de la musique du moment que son activité n'est pas commerciale ? Mais, si on vend des boissons lors de la fete, est-ce que cela devient commercial ? Et si l'argent récolté est versé à une oeuvre carritative, ça redevient non commercial. Et un mendiant qui joue de l'accordeon, c'est commercial donc va falloir que la SACEM traque tous ces mendiants pour qu'ils reversent 75¤ à chaques représentations.
Bref, je pense que le mieux serait encore de changer les mentalités car une loi ne saurait jamais etre parfaite. Déjà un peu plus de souplesse et de sagesse du coté de SACEM serait déjà pas mal.
Mais à la base, ce sont quand meme bien les auteurs qui accordent tant de pouvoirs à la SACEM. Si les auteurs pouvaient mieux gérer leurs droits et ne pas faire n'importe quoi avec ce serait pas plus mal. Quel est l'interet de Hugues Aufray de faire payer une bande de gamin pours 2 minutes de chansons ? A mon avis, s'il a écris cette chanson, c'est justement pour l'émotion qu'elle succite et pas pour le fric que cela va lui rapporter. Alors pourquoi diable faut-il que ce genre de chanson soit traquée impitoyablement par une société comme la SACEM ?
[^] # Re: Tout ça est plutot cohérent
Posté par viking . En réponse au journal Si le ridicule pouvait tuer ... La SACEM. Évalué à 6.
Une loi qui autorise spécifiquement les enfants à chanter sans payer de droits d'auteur ? (Et si c'est Jordy qui chante du Brassens ça compte ?)
Ou bien alors, une loi qui autorise quiconque à jouer de la musique du moment que son activité n'est pas commerciale ? Mais, si on vend des boissons lors de la fete, est-ce que cela devient commercial ? Et si l'argent récolté est versé à une oeuvre carritative, ça redevient non commercial. Et un mendiant qui joue de l'accordeon, c'est commercial donc va falloir que la SACEM traque tous ces mendiants pour qu'ils reversent 75¤ à chaques représentations.
Bref, je pense que le mieux serait encore de changer les mentalités car une loi ne saurait jamais etre parfaite. Déjà un peu plus de souplesse et de sagesse du coté de SACEM serait déjà pas mal.
Mais à la base, ce sont quand meme bien les auteurs qui accordent tant de pouvoirs à la SACEM. Si les auteurs pouvaient mieux gérer leurs droits et ne pas faire n'importe quoi avec ce serait pas plus mal. Quel est l'interet de Hugues Aufray de faire payer une bande de gamin pours 2 minutes de chansons ? A mon avis, s'il a écris cette chanson, c'est justement pour l'émotion qu'elle succite et pas pour le fric que cela va lui rapporter. Alors pourquoi diable faut-il que ce genre de chanson soit traquée impitoyablement par une société comme la SACEM ?