Je me lance (disons que je prends ca comme un execice de style)
Dans un message au dessus quelqu'un proposait d'ajouter une baie de disques à la baie nominale, or une baie de disque à un coût énorme, si on veut avoir une unique sauvegarde, il faut pratiquement doubler le coût du stockage. Si on veut faire des sauvegardes incrémentales, conserver quelques snapshot, alors il faut encore augmenter la volumétrie, et donc le coût.
100% d'accord donc prix max pour une sauvegarde unique de 700 To = prix de la solution de stockage existante. Essayons de baisser ce prix au maximum.
Dans notre cas, la production est définit comme : fourniture d'un service mail (pop/imap/webmail...) à des clients pour une volumétrie de 700 To.
Pour une telle volumétrie, je suppose qu'il n'y aura pas qu'un serveur gérant tous les services mais des clusters (pop + smtp + webmail + ...) gérant ces services.
Ajoutons donc dans nos clusters des noeuds dédiés à la sauvegarde. Ces noeuds ont un acces à toutes les data sur le SAN. A chacun de ces noeuds, il faut attacher une robotique. (je ne connais pas beaucoup de solution de sauvegarde moins cher que la bande)
La fenetre de sauvegarde est de 24h. De ce fait, la sauvegarde des data via "les noeuds de sauvegarde" n'impacte que peu les perfomance de la prod (lecture seule && on n'est pas obligé d'avoir un débit monstrueux pour la sauvegarde, il faut juste rester dans la fenetre de sauvegarde de 24h) (si tu veux 2 sauvegardes / jours => fenetre de 12h => augmenter les perfs des "noeuds de sauvegarde" et augmenter les perfs des robotiques...)
Cout de la solution :
n noeuds
n robotiques
bandes SDLT/LTO ...
logiciel de sauvegarde gérant des sauvegardes incrémentales / différencielles
je suis sur que tu trouveras tout ca pour beaucoup moins cher qu'une solution de PRA (2 x SAN 700 To + licence snapshot + equipement fibre)
j'ai bon ? ;)
P.S. ce n'est qu'un exercice de style, vite fait, je suis ouvert a toutes propositions/remarques.
[^] # Re: Et les backups ?
Posté par fouyaya . En réponse au journal Il y a 2 catégories d'administrateurs .... Évalué à 3.
Dans un message au dessus quelqu'un proposait d'ajouter une baie de disques à la baie nominale, or une baie de disque à un coût énorme, si on veut avoir une unique sauvegarde, il faut pratiquement doubler le coût du stockage. Si on veut faire des sauvegardes incrémentales, conserver quelques snapshot, alors il faut encore augmenter la volumétrie, et donc le coût.
100% d'accord donc prix max pour une sauvegarde unique de 700 To = prix de la solution de stockage existante. Essayons de baisser ce prix au maximum.
Dans notre cas, la production est définit comme : fourniture d'un service mail (pop/imap/webmail...) à des clients pour une volumétrie de 700 To.
Pour une telle volumétrie, je suppose qu'il n'y aura pas qu'un serveur gérant tous les services mais des clusters (pop + smtp + webmail + ...) gérant ces services.
Ajoutons donc dans nos clusters des noeuds dédiés à la sauvegarde. Ces noeuds ont un acces à toutes les data sur le SAN. A chacun de ces noeuds, il faut attacher une robotique. (je ne connais pas beaucoup de solution de sauvegarde moins cher que la bande)
La fenetre de sauvegarde est de 24h. De ce fait, la sauvegarde des data via "les noeuds de sauvegarde" n'impacte que peu les perfomance de la prod (lecture seule && on n'est pas obligé d'avoir un débit monstrueux pour la sauvegarde, il faut juste rester dans la fenetre de sauvegarde de 24h) (si tu veux 2 sauvegardes / jours => fenetre de 12h => augmenter les perfs des "noeuds de sauvegarde" et augmenter les perfs des robotiques...)
Cout de la solution :
n noeuds
n robotiques
bandes SDLT/LTO ...
logiciel de sauvegarde gérant des sauvegardes incrémentales / différencielles
je suis sur que tu trouveras tout ca pour beaucoup moins cher qu'une solution de PRA (2 x SAN 700 To + licence snapshot + equipement fibre)
j'ai bon ? ;)
P.S. ce n'est qu'un exercice de style, vite fait, je suis ouvert a toutes propositions/remarques.