alors là, cela veut dire que les dev doivent se faire ch... à coder divers trucs juste :
* parce que le geek il retire son disque dur windows ntfs, va chez son pote geek qui a un G4 (ou un ultrasparc) avec linux dessus, il faut qu'il puisse écrire dessus depuis linux ppc et le remettre dans son pc windows de retour chez lui, et que toutes les permissions, etc tout fonctionne comme avant...
Dans le cas de migration vers un meilleurs système, le problème de l'écriture ntfs ne se pose pas. On copie les données (via réseau ou autre) sur le nouveau système, on formatte le disque dur salit par ntfs, et on repart sur de bonnes bases.
* pour NT4, bof, qui l'utilise encore ? Certains serveurs d'entreprises, ok, en ce cas ont-elles besoin d'un double boot ?
* pour les xbox, idem, c'est pour faire quoi ? Pour éditer les scores depuis linux ? Est-ce que c'est un windows standard qui est dessus ? Même pas, et puis ce qui a été dit plus haut, linux ne tourne pas (encore) dessus.
Faut pas trop pousser dans l'inutile non plus.
Le but d'avoir le support en lecture / ecriture pour ntfs je le vois surtout pour le gars qui a windows xp, veut tester linux, et puisse au moins accéder à ses fichiers depuis linux (que cela soit livecd ou en version installé), et qu'il ne pleure pas "c nul linux, il ne peut même pas écrire sur ma partition windows".
Dans le cas de la non préservation des "droits", cela veut dire quoi ? Que si on ouvre le fichier appartenant à toto, et qu'on le sauvegarde ensuite, tout le monde peut le lire lors d'un reboot sous windows ? De toute façon ces "droits" c'est une illusion puisque lorsque l'on est au dessus du système on peut accéder à tout, ce qui est normal (que cela soit sous linux ou windows).
Par contre j'ai déjà pu dépanner grâce à linuxdu monde qui migraient un disque dur avec des "droits" windows vers un nouveau windows, et qui ne pouvaient pas relire leurs données.
Qui d'autre supporte le ntfs ? Macosx ou Solaris ? Aux dernières nouvelles, non. Est-ce que microsoft supporte les autres systèmes de fichiers ? UFS, hfsplus, ext3, reiserfs ? Non plus.
Le support lecture /ecriture, c'est déjà beaucoup et bien assez en fait.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Driver NTFS pour linux avec lecture/ecriture. Évalué à 6.
* parce que le geek il retire son disque dur windows ntfs, va chez son pote geek qui a un G4 (ou un ultrasparc) avec linux dessus, il faut qu'il puisse écrire dessus depuis linux ppc et le remettre dans son pc windows de retour chez lui, et que toutes les permissions, etc tout fonctionne comme avant...
Dans le cas de migration vers un meilleurs système, le problème de l'écriture ntfs ne se pose pas. On copie les données (via réseau ou autre) sur le nouveau système, on formatte le disque dur salit par ntfs, et on repart sur de bonnes bases.
* pour NT4, bof, qui l'utilise encore ? Certains serveurs d'entreprises, ok, en ce cas ont-elles besoin d'un double boot ?
* pour les xbox, idem, c'est pour faire quoi ? Pour éditer les scores depuis linux ? Est-ce que c'est un windows standard qui est dessus ? Même pas, et puis ce qui a été dit plus haut, linux ne tourne pas (encore) dessus.
Faut pas trop pousser dans l'inutile non plus.
Le but d'avoir le support en lecture / ecriture pour ntfs je le vois surtout pour le gars qui a windows xp, veut tester linux, et puisse au moins accéder à ses fichiers depuis linux (que cela soit livecd ou en version installé), et qu'il ne pleure pas "c nul linux, il ne peut même pas écrire sur ma partition windows".
Dans le cas de la non préservation des "droits", cela veut dire quoi ? Que si on ouvre le fichier appartenant à toto, et qu'on le sauvegarde ensuite, tout le monde peut le lire lors d'un reboot sous windows ? De toute façon ces "droits" c'est une illusion puisque lorsque l'on est au dessus du système on peut accéder à tout, ce qui est normal (que cela soit sous linux ou windows).
Par contre j'ai déjà pu dépanner grâce à linuxdu monde qui migraient un disque dur avec des "droits" windows vers un nouveau windows, et qui ne pouvaient pas relire leurs données.
Qui d'autre supporte le ntfs ? Macosx ou Solaris ? Aux dernières nouvelles, non. Est-ce que microsoft supporte les autres systèmes de fichiers ? UFS, hfsplus, ext3, reiserfs ? Non plus.
Le support lecture /ecriture, c'est déjà beaucoup et bien assez en fait.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it