Moi j'attend toujours une réponse autre que la préformaté qu'il envoie à tout le monde, sachant que mon mél était moins long (spécial décideur pressé), et avec quelques liens...
Voila nos "échanges":
Mon premier mél:
Monsieur,
Assurément, en lisant votre article, on se rend compte que vous ne saisissez absolument pas ce qu'est le logiciel libre. Ne pas savoir n'est pas une honte, mais critiquer aussi vigoureusement un point de vue sur un sujet qu'on ne maîtrise absolument pas, que doit-on en penser?
Pour votre gouverne, votre site web fais un usage intensif de logiciels libres et ne s'en cache pas, on peut lire en bas de page:
Mais encore une fois, je ne vous écris pas pour vous blâmer. Si vous n'avez pas compris ce qu'est le logiciel libre je vous conseil de lire l'article suivant: http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre et contrairement à ce que vous semblez penser, le logiciel libre représente plutôt l'avenir de l'Europe dans le monde du logiciel pour l'instant encore largement dominé par une hégémonie étasunienne. Si vous ne me croyez pas sur parole, ce que j'espère, je vous conseil de faire un tour sur le site http://www.economic-majority.com où à ce jour, 1,948 sociétés, avec plus de 31,503 employés et un chiffre d'affaires annuel de 3,258,244,082 EUR, ont chargé la FFII de défendre leurs intérêts contre le brevet logiciel. Vous y trouverez de nombreux témoignages d'entreprises qui, comme vous sur votre site web, se base sur des logiciels libres pour leurs activités.
En espérant vous avoir un peu éclairé dans votre opinion, qui j'en suis sur n'était dut qu'à une méconnaissance du sujet, veuillez agréer mes salutations les meilleurs.
Sa réponse (l'origniale est plutot marrante avec le début en bleu clair dans une ptite police, puis la phrase d'apres en bleu foncé, et enfin son gros copier coller des tirets dans une autre police plus grande.)
Vous croyez que je ne le sais pas. Lisez-moi au moins jusqu'au bout. Mon propos est destiné à faire réfléchir et susciter une prise de conscience parmi les acteurs économiques et non pour les particuliers.
- Il n’y a qu’en France qu’on appelle l’open source « libre ». Les logiciels libres ne sont ni libres, ni gratuits, ils sont ouverts.
- Les logiciels open source présentent beaucoup d’intérêt. J’en utilise un moi-même. Ils sont utiles à la recherche.
- Ils ne peuvent s’insérer dans l’économie mondiale que s’ils acceptent à un moment la notion de propriété intellectuelle.
- Ce n’est qu’à cette condition que l’Europe pourra créer une industrie du logiciel qui génère des revenus, crée des emplois et rivalise avec les plus grands mondiaux.
- Priorité doit être donnée à la recherche. Celle-ci exige des investissements accrus et très importants en recherche-développement. Ce n'est qu'en en retirant des bénéfices que nous créerons les emplois de demain à partir de nos inventions.
Jean-Dominique GIULIANI
Ma réponse à son copier/coller même pas mis en forme:
J'ai déjà lu votre réponse préformaté que vous envoyez à tout le monde (cependant je comprends que vous ne puissiez pas répondre à tous de manière très détaillé). J'aimerais cependant si vous en avez le temps que vous étayez vos propos. Si vous savez que l'avenir de l'Europe dans l'industrie du logiciel passe par le logiciel libre, pourquoi vous y opposer? Etes-vous aller voir les sites que je vous proposais de consulter, surtout celui-ci http://www.economic-majority.com ?
De plus je tiens a vous signaler que le terme "libre" est également employé en espagne, et parfois même dans des conversations anglophones car le terme "free software" pause le problème qu'en anglais free signifie aussi bien liberté que gratuité. Or, c'est la liberté qui est clairement décrite dans le terme "free software", d'ou l'utilisation, même si elle reste rare de "libre sofware".
Aussi contrairement à ce que vous semblez croire, les logiciels libres ne sont pas forcément gratuit, et je peux très bien vous vendre un logiciel libre, comme je vous vendrais un logiciel propriétaire.
Je sais que votre propos est destiné à d'autres (puisque j'avais déjà lu votre réponse), mais comme d'autres citoyens européens, je me sens concerné par vos propos, qui pourraient avoir une influence majeure sur l'avenir économique de notre Union. Dois-je regarder les "grands" de ce monde dicter notre futur, sans rien dire et sans rien faire? Est-ce là votre vision de la démocratie? Votre texte veut influer les acteurs économiques, et se fiche de l'avis des citoyens?
Je ne serais que trop insister en vous proposant d'aller voir les témoignages d'entreprises sur le site http://www.economic-majority.com qui a pour but de démontrer que la "majorité économique", dont vous parlez, et bien elle se base sur le logiciel libre!
Avec mes salutations les plus sincères.
Un relance suite à sa non réponse:
Monsieur, je suis déçu qu'après plus d'une semaine vous ne m'ayez répondu d'aucune façon. Peut être cela est-il du à un emploi du temps chargé, mais dans ce cas, une réponse l'indiquant aurais été la moindre des choses.
Dans l'attente d'une réponse, veuillez accepter Monsieur, mes salutations les meilleurs.
Enfin si quelqu'un arrive à obtenir mieux, pourquoi pas.... Moi j'attend encore.
[^] # Re: Tu devrais lui envoyer un mail
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Il n'a de libre que le nom. Évalué à 4.
Voila nos "échanges":
Mon premier mél:
Sa réponse (l'origniale est plutot marrante avec le début en bleu clair dans une ptite police, puis la phrase d'apres en bleu foncé, et enfin son gros copier coller des tirets dans une autre police plus grande.)
Ma réponse à son copier/coller même pas mis en forme:
Un relance suite à sa non réponse:
Enfin si quelqu'un arrive à obtenir mieux, pourquoi pas.... Moi j'attend encore.