tu veux parler de
deb http://ftp.fr.debian.org/ sid non-free
Parce que sur debian il est assez facile d'installer du non-libre... peut être moins que sur ubuntu je suis d'accord mais c'est facile.
Par contre il est important que chaque installation d'un paquet non libre est suivi d'une explication claire et non fudienne sur "pourquoi c'est mal d'installer ce paquet" et alors l'utilisateur pourra avoir le choix de l'installer ou pas.
Comme le dit Richard Stallman, l'utilisateur doit être libre de pouvoir installer du non libre sur son PC mais c'est dommage pour lui car il perd sa liberté.
Par contre on ne doit pas l'empêcher d'utiliser que du libre, et c'est là où ça pêche: les pilotes de carte graphique, carte wifi, le flash, le java, les codecs videos...
J'ai l'impression qu'aujourd'hui pour utiliser pleinement un Linux on trouve cela normal d'installer tout ces trucs non libre. Et là ce n'est pas normal.
Par exemple j'ai installé debian sur un portable avec une ati 9600, j'ai été surpris de voir que les pilotes libres faisait chauffer ma carte jusqu'à éteindre mon PC au bout de 5 minutes (très pratique). N'ayant pas trouvé grand chose de probant sur internet j'ai du installer les pilotes non libre pour pouvoir utiliser ma debian...
Et pour faire du wifi j'ai du mettre des pilotes non libre via ndiswrapper.
Et puis pour regarder les vidéos je fais comment? arf le wmv récupéré sur internet, arf le real player pour regarder les émissions de France5 quand on n'a pas la télé.
Et voilà j'ai été obligé de pourrir mon système...
[^] # Re: Ubuntu
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Opera directement disponible dans Ubuntu, enfin presque. Évalué à 8.
deb http://ftp.fr.debian.org/ sid non-free
Parce que sur debian il est assez facile d'installer du non-libre... peut être moins que sur ubuntu je suis d'accord mais c'est facile.
Par contre il est important que chaque installation d'un paquet non libre est suivi d'une explication claire et non fudienne sur "pourquoi c'est mal d'installer ce paquet" et alors l'utilisateur pourra avoir le choix de l'installer ou pas.
Comme le dit Richard Stallman, l'utilisateur doit être libre de pouvoir installer du non libre sur son PC mais c'est dommage pour lui car il perd sa liberté.
Par contre on ne doit pas l'empêcher d'utiliser que du libre, et c'est là où ça pêche: les pilotes de carte graphique, carte wifi, le flash, le java, les codecs videos...
J'ai l'impression qu'aujourd'hui pour utiliser pleinement un Linux on trouve cela normal d'installer tout ces trucs non libre. Et là ce n'est pas normal.
Par exemple j'ai installé debian sur un portable avec une ati 9600, j'ai été surpris de voir que les pilotes libres faisait chauffer ma carte jusqu'à éteindre mon PC au bout de 5 minutes (très pratique). N'ayant pas trouvé grand chose de probant sur internet j'ai du installer les pilotes non libre pour pouvoir utiliser ma debian...
Et pour faire du wifi j'ai du mettre des pilotes non libre via ndiswrapper.
Et puis pour regarder les vidéos je fais comment? arf le wmv récupéré sur internet, arf le real player pour regarder les émissions de France5 quand on n'a pas la télé.
Et voilà j'ai été obligé de pourrir mon système...