Attention, les PC portables ne sont pas des stations de bureaux.
Sur un PC portable, ce ne sont pas les caractéristiques techniques que l'on doit d'abord regarder, mais la qualité d'ensemble. Après, on regarde la SAV et ensuite les caractéristiques techniques.
Mes conseils déjà :
- plateforme Centrino de préférence parque dedans y sont inclus et prouvés tout ce qui nécessaire pour un portable : architecture processeur + WiFi + audio au minimum. Dans le cas d'AMD, ce dernier ne fournit que le processeur, le reste est à la charge du constructeur : on a donc plus de variables sur la qualité d'intégration et donc plus de doutes sont permis.
- la dernière plateforme centrino (Napa) est intéressante: les Duo Core seront pleinement supportés par GNU/Linux dès le noyau 2.6.17 avec, entre autre, l'intégration d'un nouveau ordonnanceur dédié. Toutefois, au vue des besoins de ton frère, la dernière plateforme (Sonoma) suffit largement.
- carte graphique nVidia GeForce 7300 ou 7400 sont suffisants pour l'usage de ton frère AMHA : le dernier pilote propriétaire supporte pleinement ces derniers et, contrairement à ATI, avec qualité. Si ATI, prendre plutôt les X300 pour leur support dans Xorg. A vérifier pour les X600. Au dessus à éviter comme la peste : leur support par les derniers pilotes propriétaires d'ATI est de piètre qualité
- quelque soit la plateforme Centrino, ipw2200 ou ipw3945 sont bien supportés sous GNU/Linux (en tout cas avec la dernière Ubuntu aucun problèmes)
- privilégié les écrans LCD SXGA ou au-dessus (UXGA, etc.) : une résolution supérieure à 1024x768 apporte un confort réel et très appréciable sous les Unix libres,
- attention aux caractéristiques du disque dur : un disque dur à 5400tpm est de facto le minimum sous peine de râler sur son système pour son peu de réactivité.
Maintenant, vis à vis de la qualité mais aussi du SAV :
- ACER à éviter comme la peste : qualité médiocre à moyenne selon les modèles par contre, en France, la SAV est une des pires dans les PC portables,
- DELL : prix chère pour ce que ça vaut vraiment ; la qualité entre les modèles, voir même entre deux portables d'un même modèle, non uniforme,
- Reste, dans l'ordre, vis à vis de la qualité et du SAV :
* les Thinkpad
* Sony (attention au disque dur, car souvent 4200tpm) : par contre, tous les écrans sont du 1024x768 :-(
* HP et Asus
* Toshiba (attention à leurs modèles)
Tous ces modèles fonctionnent à peu près bien sous GNU/Linux.
Maintenant, pour le prix, l'HP nx8220 est peut-être le meilleur en qualité-prix (et ceci depuis pas mal de temps).
# Portables != desktop
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse au journal Achat d'ordinateur portable. Évalué à 2.
Sur un PC portable, ce ne sont pas les caractéristiques techniques que l'on doit d'abord regarder, mais la qualité d'ensemble. Après, on regarde la SAV et ensuite les caractéristiques techniques.
Mes conseils déjà :
- plateforme Centrino de préférence parque dedans y sont inclus et prouvés tout ce qui nécessaire pour un portable : architecture processeur + WiFi + audio au minimum. Dans le cas d'AMD, ce dernier ne fournit que le processeur, le reste est à la charge du constructeur : on a donc plus de variables sur la qualité d'intégration et donc plus de doutes sont permis.
- la dernière plateforme centrino (Napa) est intéressante: les Duo Core seront pleinement supportés par GNU/Linux dès le noyau 2.6.17 avec, entre autre, l'intégration d'un nouveau ordonnanceur dédié. Toutefois, au vue des besoins de ton frère, la dernière plateforme (Sonoma) suffit largement.
- carte graphique nVidia GeForce 7300 ou 7400 sont suffisants pour l'usage de ton frère AMHA : le dernier pilote propriétaire supporte pleinement ces derniers et, contrairement à ATI, avec qualité. Si ATI, prendre plutôt les X300 pour leur support dans Xorg. A vérifier pour les X600. Au dessus à éviter comme la peste : leur support par les derniers pilotes propriétaires d'ATI est de piètre qualité
- quelque soit la plateforme Centrino, ipw2200 ou ipw3945 sont bien supportés sous GNU/Linux (en tout cas avec la dernière Ubuntu aucun problèmes)
- privilégié les écrans LCD SXGA ou au-dessus (UXGA, etc.) : une résolution supérieure à 1024x768 apporte un confort réel et très appréciable sous les Unix libres,
- attention aux caractéristiques du disque dur : un disque dur à 5400tpm est de facto le minimum sous peine de râler sur son système pour son peu de réactivité.
Maintenant, vis à vis de la qualité mais aussi du SAV :
- ACER à éviter comme la peste : qualité médiocre à moyenne selon les modèles par contre, en France, la SAV est une des pires dans les PC portables,
- DELL : prix chère pour ce que ça vaut vraiment ; la qualité entre les modèles, voir même entre deux portables d'un même modèle, non uniforme,
- Reste, dans l'ordre, vis à vis de la qualité et du SAV :
* les Thinkpad
* Sony (attention au disque dur, car souvent 4200tpm) : par contre, tous les écrans sont du 1024x768 :-(
* HP et Asus
* Toshiba (attention à leurs modèles)
Tous ces modèles fonctionnent à peu près bien sous GNU/Linux.
Maintenant, pour le prix, l'HP nx8220 est peut-être le meilleur en qualité-prix (et ceci depuis pas mal de temps).
Voili, voilou