Tout à fait d'accord, c'est ce qu'ils font déjà/bientôt.
Par contre, tu peux différencier les appareils de manière unique, au sein même d'une série donnée, et ainsi ne pas désactiver tous les appareils à cause de 2 ou 3 qui auraient servi de manière illégale.
Je ne suis pas sûr du tout qu'ils envisagent de le faire, mais ce serait la prochaine étape.
Lorsque tu produis en série, toutes les puces sont identiques, avec le même firmware, et le coût de rajouter un numéro de série ici ou là n'est pas minime. Par contre, coller une étiquette avec un numéro de série l'est relativement.
Mais rien n'empêche de penser que dans un futur proche il soit économiquement possible de produire en série tout en rajoutant un numéro d'identification unique, dans la veine des puces TCPA, sans entraîner un surcoût insupportable....
Sans oublier le fait que les "majors" pourraient fortement pousser en ce sens....
[^] # Re: Hum
Posté par Sylvain Briole . En réponse au journal Defective by Design. Évalué à 1.
Par contre, tu peux différencier les appareils de manière unique, au sein même d'une série donnée, et ainsi ne pas désactiver tous les appareils à cause de 2 ou 3 qui auraient servi de manière illégale.
Je ne suis pas sûr du tout qu'ils envisagent de le faire, mais ce serait la prochaine étape.
Lorsque tu produis en série, toutes les puces sont identiques, avec le même firmware, et le coût de rajouter un numéro de série ici ou là n'est pas minime. Par contre, coller une étiquette avec un numéro de série l'est relativement.
Mais rien n'empêche de penser que dans un futur proche il soit économiquement possible de produire en série tout en rajoutant un numéro d'identification unique, dans la veine des puces TCPA, sans entraîner un surcoût insupportable....
Sans oublier le fait que les "majors" pourraient fortement pousser en ce sens....