Les initiatives d'internet gratos, y en a plein, mais aucune n'est financée par l'Etat.
Et c'est peut etre un bien, ou un mal, aujourd'hui je ne sais pas repondre a cette question. Mais l'etat, sans réel investissement financier, pourait très bien s'engager volontairement dans ce combat "Internet pour tous". Il n'y a pas si longtemps, c'est bien l'etat qui s'est engagé a ce que toute la france soit couverte en gsm par exemple. Il n'a rien dépensé, il s'est contenté d'organiser des rencontres entre les opérateurs (et leur a un peu forcé la main) pour qu'ils s'engage a couvrir les "zones blanches".
Nous pouvons très bien avoir le même genre de phénoméne, un état qui ne devient pas le super FAI que vous redoutez (et vous avez raison!) mais juste l'initiateur de projets de type wimax. De plus, il faut sensibiliser les gens au partage, a sortir de leur égoisme etc. A l'heure ou l'etat va obliger chaques citoyens à savoir installer et configurer un firewall, ce parti préférerai peut etre que chaque citoyen sache partager sa conexion. Vous avez le droit de trouver cela utopique, mais moi je trouve que cela merite au moins un peu de réflexion.
Je vois pas au nom de quoi on refuserait les droits des auteurs à ne pas voir leurs oeuvres partagées
Parce que ce droit au controle de la diffusion d'une oeuvre n'a pas toujours existé. Un artiste a evidement le droit de publier, ou non, chaqune de ces créations. Mais a partir du moment ou une oeuvre à été diffusé, une fois que ce choix a été fait, je ne vois pas au nom de quoi il devrait pouvoir faire marche arriere, et finalement pouvoir interdire sa diffusion. J'aimerai retrouver une citation d'un auteur francais celebre (je crois que c'etait victor hugo, mais je peut me tromper) qui expliquait qu'a choisir entre le droit des auteurs et celui du peuple, c'est toujours le peuple qui devrait l'emporter.
Je posterai un lien des que je l'aurai retrouvé. En attendant vous pourrez constater ici : http://www.freescape.eu.org/biblio/article.php3?id_article=3(...)
que ce combat pour ou contre les droits d'auteur ne date pas d'hier. (il ne s'agit bien sur pas de remettre en cause les droits de patérnité !)
[^] # Re: Pourquoi créer le parti si tard ?
Posté par Hoper . En réponse au journal le parti pirate. Évalué à 4.
Et c'est peut etre un bien, ou un mal, aujourd'hui je ne sais pas repondre a cette question. Mais l'etat, sans réel investissement financier, pourait très bien s'engager volontairement dans ce combat "Internet pour tous". Il n'y a pas si longtemps, c'est bien l'etat qui s'est engagé a ce que toute la france soit couverte en gsm par exemple. Il n'a rien dépensé, il s'est contenté d'organiser des rencontres entre les opérateurs (et leur a un peu forcé la main) pour qu'ils s'engage a couvrir les "zones blanches".
Nous pouvons très bien avoir le même genre de phénoméne, un état qui ne devient pas le super FAI que vous redoutez (et vous avez raison!) mais juste l'initiateur de projets de type wimax. De plus, il faut sensibiliser les gens au partage, a sortir de leur égoisme etc. A l'heure ou l'etat va obliger chaques citoyens à savoir installer et configurer un firewall, ce parti préférerai peut etre que chaque citoyen sache partager sa conexion. Vous avez le droit de trouver cela utopique, mais moi je trouve que cela merite au moins un peu de réflexion.
Parce que ce droit au controle de la diffusion d'une oeuvre n'a pas toujours existé. Un artiste a evidement le droit de publier, ou non, chaqune de ces créations. Mais a partir du moment ou une oeuvre à été diffusé, une fois que ce choix a été fait, je ne vois pas au nom de quoi il devrait pouvoir faire marche arriere, et finalement pouvoir interdire sa diffusion. J'aimerai retrouver une citation d'un auteur francais celebre (je crois que c'etait victor hugo, mais je peut me tromper) qui expliquait qu'a choisir entre le droit des auteurs et celui du peuple, c'est toujours le peuple qui devrait l'emporter.
Je posterai un lien des que je l'aurai retrouvé. En attendant vous pourrez constater ici :
http://www.freescape.eu.org/biblio/article.php3?id_article=3(...)
que ce combat pour ou contre les droits d'auteur ne date pas d'hier. (il ne s'agit bien sur pas de remettre en cause les droits de patérnité !)