Je suis pas contre un internet gratuit.
Je suis contre le fait que ça soit une décision unilatérale d'un parti politique, financée par des impôts.
Les initiatives d'internet gratos, y en a plein, mais aucune n'est financée par l'Etat. Ce sont soit des sociétés privées qui s'y retrouvent ailleurs (orange, sfr, neuf, accor...) soit des particuliers qui partagent pour profiter d'un réseau.
Ensuite, que l'état ou les collectivités financent les infrastrucures, ça va (plans fibres, par exemple), ils louent ensuite les tuyaux ou c'est un investissement d'atractivité.
L'état n'a pa vocation à devenir un FAI, ni à subventionner tous les abonnements des Français, sans retour sur investissement.
C'est à google de fournir internet s'ils y trouve du bonus, à Orange d'offrir le wifi à leurs clients, à Neuf de soutenir Fon pour gagner des clients.
Ensuite, pour le partage des oeuvres, c'est du grand n'impote quoi. Je vois pas au nom de quoi on refuserait les droits des auteurs à ne pas voir leurs oeuvres partagées. Qu'il n'y ait aucune contrainte technique, JE SUIS D'ACCORD. Qu'il n'y ait aucune contrainte légale, largement moins. Et c'est ça que propose le parti.
[^] # Re: Pourquoi créer le parti si tard ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal le parti pirate. Évalué à 3.
Je suis contre le fait que ça soit une décision unilatérale d'un parti politique, financée par des impôts.
Les initiatives d'internet gratos, y en a plein, mais aucune n'est financée par l'Etat. Ce sont soit des sociétés privées qui s'y retrouvent ailleurs (orange, sfr, neuf, accor...) soit des particuliers qui partagent pour profiter d'un réseau.
Ensuite, que l'état ou les collectivités financent les infrastrucures, ça va (plans fibres, par exemple), ils louent ensuite les tuyaux ou c'est un investissement d'atractivité.
L'état n'a pa vocation à devenir un FAI, ni à subventionner tous les abonnements des Français, sans retour sur investissement.
C'est à google de fournir internet s'ils y trouve du bonus, à Orange d'offrir le wifi à leurs clients, à Neuf de soutenir Fon pour gagner des clients.
Ensuite, pour le partage des oeuvres, c'est du grand n'impote quoi. Je vois pas au nom de quoi on refuserait les droits des auteurs à ne pas voir leurs oeuvres partagées. Qu'il n'y ait aucune contrainte technique, JE SUIS D'ACCORD. Qu'il n'y ait aucune contrainte légale, largement moins. Et c'est ça que propose le parti.