C'est bizarre comme idée de mettre en place les statuts politique en été 2007.
Ils devraient aller au bout de leur logique et font les statuts fissa pour bénéficier des médias pour la précampagne (je pense pas qu'on va parler d'eux dans la campagne), apostropher les candidats...
Ou bien il ne fondent leur parti qu'après les election parce qu'il z'ont un peu les boules de se faire dépasser par les évenements ? Parce que juin 2007, il sera médiatiquement trop tard.
Sans status politiques, ils n'existeront pas, parce que ce n'est ni un lobby, ni un parti. Un groupe de doux dingues qui ne représentent pas grand chose.
En attendant, sans statuts, sans identité (aucun about, adresse), non seulement ils ne sont pas crédibles, mais en plus je vois mal comment ils vont récolter de l'argent (super, l'appel à un numéro surtaxé).
S'ils veulent jouer dans la cours des grands, ils ont des progrès à faire.
Ca me ferait vraiment rigoler qu'ils soient pirates jusqu'au bout et se barrent avec la caisse :)
En tout cas, sur le fond, l'initiative est interessante (créer un parti pour défendre des idées), mais quand on regarde leur programme, on se rend compte qu'il ne visent pas les mêmes idéaux que ceux de la "communauté" (multiforme, bien entendue) du libre. http://www.parti-pirate.info/?page_id=6
Aucun de leur point de programme est acceptable "sans négociation".
Ce parti ressemble à un parti de pantins, pas crédible pour 2 sous.
Une sorte d'idée par des Jean Kevin Rebelz.
Alors que les autres partis pirates mondiaux se posent en forces de proposition intelligentes et cherchant le débat, le pp français attaque comme un pirate (et ne semble pas saisir le second degré du nom du parti chez nos voisins)
regardez plutôt le parti belge http://www.parti-pirate.be/ (idem pour les autres, j'ai vérifié).
Eux ne posent que des principes, et certainement pas des idées à la con comme "internet gratuit pour tous" ou "un partage sans contrainte des oeuvres numériques".
C'est vraiment gâcher une idée au départ pas trop conne.
# Pourquoi créer le parti si tard ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal le parti pirate. Évalué à 4.
Ils devraient aller au bout de leur logique et font les statuts fissa pour bénéficier des médias pour la précampagne (je pense pas qu'on va parler d'eux dans la campagne), apostropher les candidats...
Ou bien il ne fondent leur parti qu'après les election parce qu'il z'ont un peu les boules de se faire dépasser par les évenements ? Parce que juin 2007, il sera médiatiquement trop tard.
Sans status politiques, ils n'existeront pas, parce que ce n'est ni un lobby, ni un parti. Un groupe de doux dingues qui ne représentent pas grand chose.
En attendant, sans statuts, sans identité (aucun about, adresse), non seulement ils ne sont pas crédibles, mais en plus je vois mal comment ils vont récolter de l'argent (super, l'appel à un numéro surtaxé).
S'ils veulent jouer dans la cours des grands, ils ont des progrès à faire.
Ca me ferait vraiment rigoler qu'ils soient pirates jusqu'au bout et se barrent avec la caisse :)
En tout cas, sur le fond, l'initiative est interessante (créer un parti pour défendre des idées), mais quand on regarde leur programme, on se rend compte qu'il ne visent pas les mêmes idéaux que ceux de la "communauté" (multiforme, bien entendue) du libre.
http://www.parti-pirate.info/?page_id=6
Aucun de leur point de programme est acceptable "sans négociation".
Ce parti ressemble à un parti de pantins, pas crédible pour 2 sous.
Une sorte d'idée par des Jean Kevin Rebelz.
Alors que les autres partis pirates mondiaux se posent en forces de proposition intelligentes et cherchant le débat, le pp français attaque comme un pirate (et ne semble pas saisir le second degré du nom du parti chez nos voisins)
regardez plutôt le parti belge http://www.parti-pirate.be/ (idem pour les autres, j'ai vérifié).
Eux ne posent que des principes, et certainement pas des idées à la con comme "internet gratuit pour tous" ou "un partage sans contrainte des oeuvres numériques".
C'est vraiment gâcher une idée au départ pas trop conne.