Tout a fait d'accord. Cette technologie peut sembler interessante mais il est à craindre un précédent si, pour une raison ou pour une autre, un groupe peut copyrighter une expression mathématique ( avec ou sans sa représentation dans une espace de dimension quelconque ) comme s'il s'agissait d'un vulgaire Logo ou slogan ...
Le cas extrème s'il en est : supposons que l'on fasse une recherche fondamentale en physique des particules et que brutalement, un génie se rende compte que le comportement jusqu'à présent aléatoire de ces particules suit en faite une logique mathématique copyrightée, De quel droit devrait-il alors verser des royalitées à une quelconque entreprise sous prétexte que la formule est protégée ?
On nous fais déjà le coup avec le génome. Par pitier, que les maths restent en dehors des brevets ...
PS : Je n'ai pas compris ( du moins dans son contexte ) la phrase : "Et je ne vous parle pas de la dimension fonctionnelle d'un langage de
programmation."
[^] # Re: "commercialisée" !!!
Posté par Julien Guedon . En réponse à la dépêche 3D sans polygones, suite.. Évalué à 2.
Le cas extrème s'il en est : supposons que l'on fasse une recherche fondamentale en physique des particules et que brutalement, un génie se rende compte que le comportement jusqu'à présent aléatoire de ces particules suit en faite une logique mathématique copyrightée, De quel droit devrait-il alors verser des royalitées à une quelconque entreprise sous prétexte que la formule est protégée ?
On nous fais déjà le coup avec le génome. Par pitier, que les maths restent en dehors des brevets ...
PS : Je n'ai pas compris ( du moins dans son contexte ) la phrase :
"Et je ne vous parle pas de la dimension fonctionnelle d'un langage de
programmation."