Développer un logiciel libre relève d'abord d'un droit, d'un choix qu'une personne (ou une organisation) fait. Je ne vois pas au nom de quoi on lui obligerait à vivre de son travail. Il peut vivre autrement, en fournissant des services autour de son logiciel.
A évidement, si on développe en revandant son programme, on paye des impots, on créé des emplois. Bref l'état est content. Mais *si je veux faire un programme libre, je veux garder ce droit de le faire comme passe temps, et donner les sources à la communauté*.
Que cet empêcheur de tourner en rond rentre chez lui avec ses dollards, qu'il reste sous windows (américain), on parle pas de la même chose.
# Bof
Posté par Stibb . En réponse au journal Un expert nous explique pourquoi le logiciel libre est néfaste pour l'économie. Évalué à 1.
Développer un logiciel libre relève d'abord d'un droit, d'un choix qu'une personne (ou une organisation) fait. Je ne vois pas au nom de quoi on lui obligerait à vivre de son travail. Il peut vivre autrement, en fournissant des services autour de son logiciel.
A évidement, si on développe en revandant son programme, on paye des impots, on créé des emplois. Bref l'état est content. Mais *si je veux faire un programme libre, je veux garder ce droit de le faire comme passe temps, et donner les sources à la communauté*.
Que cet empêcheur de tourner en rond rentre chez lui avec ses dollards, qu'il reste sous windows (américain), on parle pas de la même chose.