Par contre, pourquoi ne pas faire une plateforme comme tu le décris, Jamendo-like, mais où quand tu donnes à un projet, un pourcentage va aux bibliothèques que ce projet utilise?
Pourquoi ne pas laisser le donneur choisir ?
Imaginons un système qui répertorie tous les projets libres, avec les relations entre eux (tel soft utilise tel librairie etc....)
T'as donc une bonne grosse base de données des familles.
A partir de là, quand un gars arrive et dit : "Je voudrais donner pour tel projet"
Là le système lui répond :
"Super, merci beaucoup.
Le don de X euros que vous voulez faire est destiné à tel projet, mais ce projet utilise tels autres projets.
Nous vous proposons donc de faire une petite redistribution de votre don vers ces projets."
Et là on propose au gars une répartition basée sur des quotas (basé par exemple sur l'importance de la dependence ou autre à définir).
Le gars, il peut accepter tel quel, refuser, ou bien gérer la répartition comme il le veux.
Après, on peut aussi définir un niveau maximum de dépendence (pour pas se retrouver avec 150 000 dépendences et répartitions à faire). et l'utilisateur pourra au besoin jouer avec ce seuil.
Donc plutôt une idée de laisser le donneur choisir où va son argent, ce qui peut être plus satisfaisant et permet aussi de simplifier la gestion du truc (pas besoin de gérer la répartition qui est faite automatiquement. Mais il faut quand même un bon système bien foutu ;p )
[^] # Re: oui et non...
Posté par Nicolas Deveaud . En réponse au journal rénumération des auteurs de logiciels libres. Évalué à 2.
Pourquoi ne pas laisser le donneur choisir ?
Imaginons un système qui répertorie tous les projets libres, avec les relations entre eux (tel soft utilise tel librairie etc....)
T'as donc une bonne grosse base de données des familles.
A partir de là, quand un gars arrive et dit : "Je voudrais donner pour tel projet"
Là le système lui répond :
"Super, merci beaucoup.
Le don de X euros que vous voulez faire est destiné à tel projet, mais ce projet utilise tels autres projets.
Nous vous proposons donc de faire une petite redistribution de votre don vers ces projets."
Et là on propose au gars une répartition basée sur des quotas (basé par exemple sur l'importance de la dependence ou autre à définir).
Le gars, il peut accepter tel quel, refuser, ou bien gérer la répartition comme il le veux.
Après, on peut aussi définir un niveau maximum de dépendence (pour pas se retrouver avec 150 000 dépendences et répartitions à faire). et l'utilisateur pourra au besoin jouer avec ce seuil.
Donc plutôt une idée de laisser le donneur choisir où va son argent, ce qui peut être plus satisfaisant et permet aussi de simplifier la gestion du truc (pas besoin de gérer la répartition qui est faite automatiquement. Mais il faut quand même un bon système bien foutu ;p )