La différence de mon point de vue est qu'un morceau de musique est éphémère, ou plutôt qu'il se consomme. Amis artistes, n'y voyez rien de négatif ;-)
Je dis ça par opposition au logiciel qui vise à accomplir une tâche précise. Si le logiciel est bien fait, avec un peu de chance, on n'aura pas à y retoucher. C'est en tout cas l'objectif ultime. C'est pour ça, je pense, que soutenir les projets au moment même du développement a plus de sens qu'après, une fois qu'il marche (dites moi si je me trompe). Le Logiciel Libre n'est pas une marchandise, c'est un savoir, il faut donc aider le développement de ce savoir.
De là, les projets aboutis et qui sont assez indépendants technologiquement pour ne pas nécessiter de nouveaux investissements pour rattraper les modifications des librairies qu'ils utilisent, ne nécessitent pas forcément de soutien financier. Un petit rapport de bug, un petit patch, un peu de doc, et ça suffira bien pour que ça continue à tourner.
Par contre, les projets en développement en ont besoin, et ceux-là on les connaît vite. C'est ceux dans lesquels tu portes de l'espoir, mais tu ne te sens pas la force et/ou le temps de t'investir humainement. Reste ensuite à voir si le projet demande un soutien financier ...
Bref, j'ai pas de réponse, mais voilà mon début de pensée :-)
Autre piste : ta distribution. Je sais, par exemple, que tu peux faire un don à Mandriva pour qu'il rétribue aux différents projets utilisés.
# La différence ...
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . En réponse au journal rénumération des auteurs de logiciels libres. Évalué à 5.
Je dis ça par opposition au logiciel qui vise à accomplir une tâche précise. Si le logiciel est bien fait, avec un peu de chance, on n'aura pas à y retoucher. C'est en tout cas l'objectif ultime. C'est pour ça, je pense, que soutenir les projets au moment même du développement a plus de sens qu'après, une fois qu'il marche (dites moi si je me trompe). Le Logiciel Libre n'est pas une marchandise, c'est un savoir, il faut donc aider le développement de ce savoir.
De là, les projets aboutis et qui sont assez indépendants technologiquement pour ne pas nécessiter de nouveaux investissements pour rattraper les modifications des librairies qu'ils utilisent, ne nécessitent pas forcément de soutien financier. Un petit rapport de bug, un petit patch, un peu de doc, et ça suffira bien pour que ça continue à tourner.
Par contre, les projets en développement en ont besoin, et ceux-là on les connaît vite. C'est ceux dans lesquels tu portes de l'espoir, mais tu ne te sens pas la force et/ou le temps de t'investir humainement. Reste ensuite à voir si le projet demande un soutien financier ...
Bref, j'ai pas de réponse, mais voilà mon début de pensée :-)
Autre piste : ta distribution. Je sais, par exemple, que tu peux faire un don à Mandriva pour qu'il rétribue aux différents projets utilisés.