amule n'est pas menacé, c'est de la paranoia improductive.
Faut arrêter de tout mélanger pour le plaisir de dire que la loi pue. Faut arrêter aussi de se la jpuer effets d'annonces "j'arrête de maintenir machin car je vis sous une dictature, je suis un martyr".
Les problèmes de DADVSI sont qu'il n'y a aucune réponse adaptée pour l'exploitation et l'échange d'oeuvres soumises à un droit d'auteur. Les DRM dans leur implémentation actuelles puent donccondamner le contournement est débile (et dans le cas qui nous occupe il y a des dérogations à l'interopérabilité).
Pour l'échange, faudrait aussi arrêter de penser que le P2P est mort, c'est du hoax populiste. Du grand n'importe quoi.
Amule n'est pas un "logiciel manifestement destiné à la disposition du public non autorisé d'oeuvres ou d'objets protégés". D'ailleurs, "les dispositions du présent article (NDM: le 12) ne sont pas applicables aux logiciels destinés au travail collaboratif, à la recherche ou à l'échange de fichiers ou d'objets non soumis à la rémunération du droit d'auteur"
Bordel, c'est quand même pas pour rien que cet article est comme ça malgrè les lettres, pétitions demandes... De l'avis de beaucoup de député et sénateurs, cette formulation se suffit à elle même, elle condamne tout ce qui serait "mal" et protège pour être sûr tout ce qui est "bien", afin que "mal"-"bien" = pouillème de "très très mal".
La jurisprudence dira le vrai, mais ça semble suffisament encadré pour que même le juge le plus à la botte de "Vivendi" ne puisse pas faire n'importe quoi
C'est même pas sur le p2p que se font les débats et critiques sur les "sites spécialisé" mais tout simplement sur la gestion des droits et de l'interopérabilité.
J'attends aussi avec gourmandise l'analyse juridique d'Eolas, et je met ma main à couper au feu que les points noirs ne sont pas sur emule.
# N'importe quoi !
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal DADVSI : une première victime.... Évalué à 9.
Faut arrêter de tout mélanger pour le plaisir de dire que la loi pue. Faut arrêter aussi de se la jpuer effets d'annonces "j'arrête de maintenir machin car je vis sous une dictature, je suis un martyr".
Les problèmes de DADVSI sont qu'il n'y a aucune réponse adaptée pour l'exploitation et l'échange d'oeuvres soumises à un droit d'auteur. Les DRM dans leur implémentation actuelles puent donccondamner le contournement est débile (et dans le cas qui nous occupe il y a des dérogations à l'interopérabilité).
Pour l'échange, faudrait aussi arrêter de penser que le P2P est mort, c'est du hoax populiste. Du grand n'importe quoi.
Amule n'est pas un "logiciel manifestement destiné à la disposition du public non autorisé d'oeuvres ou d'objets protégés". D'ailleurs, "les dispositions du présent article (NDM: le 12) ne sont pas applicables aux logiciels destinés au travail collaboratif, à la recherche ou à l'échange de fichiers ou d'objets non soumis à la rémunération du droit d'auteur"
Bordel, c'est quand même pas pour rien que cet article est comme ça malgrè les lettres, pétitions demandes... De l'avis de beaucoup de député et sénateurs, cette formulation se suffit à elle même, elle condamne tout ce qui serait "mal" et protège pour être sûr tout ce qui est "bien", afin que "mal"-"bien" = pouillème de "très très mal".
La jurisprudence dira le vrai, mais ça semble suffisament encadré pour que même le juge le plus à la botte de "Vivendi" ne puisse pas faire n'importe quoi
C'est même pas sur le p2p que se font les débats et critiques sur les "sites spécialisé" mais tout simplement sur la gestion des droits et de l'interopérabilité.
J'attends aussi avec gourmandise l'analyse juridique d'Eolas, et je met ma main à couper au feu que les points noirs ne sont pas sur emule.