" Il me semblait qu'ils étaient sur un CD annexe, et pas installés par défaut (au moins en ce qui concerne Xcode et gcc). Le compilateur msvc++ et le SDK Win32 sont disponibles au téléchargement, non ?
Et il me semble que sous Ubuntu (la dernière fois que j'ai testé), il fallait installer manuellement gcc, make et les paquets de dev avec apt."
Le CD est livré avec la machine pour les macs. Et ubuntu a gcc sur le même cd d'install, pas installé par défaut mais livré avec la distrib quand même.
Entre ça et le malheureux compilateur trouvable sur le site de ms.. récemment, ils ont sorti des versions gratuites, Express, de Visual Studio, après des dizaines d'années d'OS sans rien pour coder gratuitement.
"
Il n'a pas besoin de bureautique l'utilisateur de base (vu que tu exclus iLife) ?"
? j'ai exclu iLife ?
"Et tous les PC avec Works."
Ca n'a rien à voir avec Microsoft. Les intégrateurs comme Dell font le choix de mettre ou pas works.
Les Mac sont un tout : tu achètes un mac avec le tout, ou tu n'achètes pas le mac. Moi je peux aller acheter un pc, monter mes pièces, acheter un cd d'install WinXP Pro et n'avoir rien d'autre si ce n'est l'OS.
"
Sinon, tu peux me donner des exemples de logiciels inclus dans OSX qui n'ont pas d'équivalents Windows ? Tous les logiciels cités par toi (Safari, iChat, Textedit) ont il me semble leurs pendants Windows (IE, Windows Messenger, Notepad) qui sont généralement considérés comme moins bon."
Tu es un troll, il n'y a pas d'autre mot. Considérer Notepad comme une alternative à quoi que ce soit, même microsoft n'aurait pas le culot. Notepad, c'est comme GNU NANO, c'est pour éditer vilainement des fichiers de conf, ça sert à rien d'autre. Tu vas te mettre à critiquer la commande nano sous linux ?
MSN Messenger vaux largement iChat. Son principal défaut c'est son interface qui fait trop kikoolol, mais c'est exactement ce qu'en attends son public qui ne souhaiterait pas autre chose. (c'est comme ça.)
Par contre, c'est vrai qu'IE est vieillissant, Microsoft n'a pas le droit à l'erreur ? doit-on reparler de l'époque où IE était 20x plus rapide, plus agréable à utiliser que le bloated Netscape 4 ? doit-on reparler de l'époque où les mac users utilisaient IE et où IE était supporté sur leur bécanne ?
Ca leur va bien, ça, aux maqueux. On fait table rase sur ce qu'on a utilisé pendant tant d'années, maintenant qu'Apple a repompé KHTML et fait un browser sans le moindre effort.
Sans un moteur d'affichage HTML libre, Apple aurait rien fait du tout. A vrai dire, sans repomper ces milliers de lignes de code de libre qui constituent la base Darwin d'OSX, Apple n'aurait jamais fait cet os, point final. La différence avec Microsoft qui bosse sur des solutions 100% maison.
"
Tu devrais essayer mplayer. Le grand nombre de codecs disponibles me ravit (je n'utilise pas VLC)."
Je ne parle pas d'un manque de codec mais d'optimisation. La réactivité des lecteurs sous linux est terrible, mauvaise. Ceci dit ça fait TRES longtemps que j'ai pas essayé mplayer, depuis que sont sortis les alternatives comme Kaffeine et les différents moteurs supportés.
J'ai déjà essayé VLC, sous windows, et c'était mou par rapport à Media Player. Par contre "Media Player Classic", le logiciel libre qui repompe les anciennes versions de WMP, est très bien.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par krieg . En réponse au journal Microsoft gonflé....faire une démo de vista avec un MacBook. Évalué à -2.
Et il me semble que sous Ubuntu (la dernière fois que j'ai testé), il fallait installer manuellement gcc, make et les paquets de dev avec apt."
Le CD est livré avec la machine pour les macs. Et ubuntu a gcc sur le même cd d'install, pas installé par défaut mais livré avec la distrib quand même.
Entre ça et le malheureux compilateur trouvable sur le site de ms.. récemment, ils ont sorti des versions gratuites, Express, de Visual Studio, après des dizaines d'années d'OS sans rien pour coder gratuitement.
"
Il n'a pas besoin de bureautique l'utilisateur de base (vu que tu exclus iLife) ?"
? j'ai exclu iLife ?
"Et tous les PC avec Works."
Ca n'a rien à voir avec Microsoft. Les intégrateurs comme Dell font le choix de mettre ou pas works.
Les Mac sont un tout : tu achètes un mac avec le tout, ou tu n'achètes pas le mac. Moi je peux aller acheter un pc, monter mes pièces, acheter un cd d'install WinXP Pro et n'avoir rien d'autre si ce n'est l'OS.
"
Sinon, tu peux me donner des exemples de logiciels inclus dans OSX qui n'ont pas d'équivalents Windows ? Tous les logiciels cités par toi (Safari, iChat, Textedit) ont il me semble leurs pendants Windows (IE, Windows Messenger, Notepad) qui sont généralement considérés comme moins bon."
Tu es un troll, il n'y a pas d'autre mot. Considérer Notepad comme une alternative à quoi que ce soit, même microsoft n'aurait pas le culot. Notepad, c'est comme GNU NANO, c'est pour éditer vilainement des fichiers de conf, ça sert à rien d'autre. Tu vas te mettre à critiquer la commande nano sous linux ?
MSN Messenger vaux largement iChat. Son principal défaut c'est son interface qui fait trop kikoolol, mais c'est exactement ce qu'en attends son public qui ne souhaiterait pas autre chose. (c'est comme ça.)
Par contre, c'est vrai qu'IE est vieillissant, Microsoft n'a pas le droit à l'erreur ? doit-on reparler de l'époque où IE était 20x plus rapide, plus agréable à utiliser que le bloated Netscape 4 ? doit-on reparler de l'époque où les mac users utilisaient IE et où IE était supporté sur leur bécanne ?
Ca leur va bien, ça, aux maqueux. On fait table rase sur ce qu'on a utilisé pendant tant d'années, maintenant qu'Apple a repompé KHTML et fait un browser sans le moindre effort.
Sans un moteur d'affichage HTML libre, Apple aurait rien fait du tout. A vrai dire, sans repomper ces milliers de lignes de code de libre qui constituent la base Darwin d'OSX, Apple n'aurait jamais fait cet os, point final. La différence avec Microsoft qui bosse sur des solutions 100% maison.
"
Tu devrais essayer mplayer. Le grand nombre de codecs disponibles me ravit (je n'utilise pas VLC)."
Je ne parle pas d'un manque de codec mais d'optimisation. La réactivité des lecteurs sous linux est terrible, mauvaise. Ceci dit ça fait TRES longtemps que j'ai pas essayé mplayer, depuis que sont sortis les alternatives comme Kaffeine et les différents moteurs supportés.
J'ai déjà essayé VLC, sous windows, et c'était mou par rapport à Media Player. Par contre "Media Player Classic", le logiciel libre qui repompe les anciennes versions de WMP, est très bien.