A part l'acceleration graphique de l'interface, tout ce que tu m'as dit c'est des comparaisons maladroites avec les applis livrées de base dans windows.
Evidemment que notepad c'est de la merde, est-ce qu'il a eu la prétention d'être autre chose ?
Windows est un OS nu. Il le sera pour toujours. VOUS ETES LES PREMIERS A HURLER CONTRE L'INTEGRATION D'INTERNET EXPLORER !!!! vous êtes les premiers à lever les bras en l'air en voyant l'union européenne demander une version sans media player de windows !
Imagines seulement comment Microsoft serait dans la merde s'il mettaient autant d'applications complètes dans windows que ce qu'il y a dans une distrib linux ou dans OSX.
Voilà. Notepad sera tel quel pour toujours, wordpad aussi, tous les outils livrés par défaut resteront rudimentaires. Parce qu'il ne peut en être autrement pour Microsoft qui se ferait atomiser pour abus de monopole.
En quoi la présence d'ichat, safari, textedit fait d'OSX un meilleur OS que windows ? il y a de très bons clients de messagerie, browser, éditeurs de texte, sous windows aussi. MSN messenger a un très sale côté kikoolol, c'est clair, mais il convient justement malheureusement bien à sa cible :|
Pour les arguments d'ergonomie, c'est extrêmement personnel. Moi j'ai une haine profonde des HIG gnome et OSX ne m'excite absolument pas. Je trouve le dock totalement anti ergonomique quand on est du genre à avoir 30 fenetres ouvertes, le fait d'avoir la barre de menu séparée des applis énervant, le Finder est trop dépouillé pour être utilisable, [...]
Et exposé n'est absolument pas un remplacement des bureaux virtuels.
Et pour en revenir sur l'acceleration graphique. J'ai eu le loisir de voir de moi même ce que donne Vista sur ma carte (7600GT), c'était très beau, et contrairement à ce que tu dis, il y avait les effets de reduction, d'ouverture et un "remplacement" en 3d de l'alt tab etc.
Une possibilité de voir une miniature de la fenetre laissant son curseur sur le bouton de l'appli dans la barre des tâches.
Ceci dit, je finis tôt ou tard par être gavé des effets graphiques, j'ai essayé XGL sous linux et ça m'a vite enervé, sous Vista je suis revenu en mode windows 2000 et basta. A ce propos, Vista respecte la liberté de l'utilisateur de choisir à quoi ressemble son OS : on a le droit d'avoir un affichage rustique (win2k), un affichage playskool inutile (le theme qui remplace luna) et une acceleration graphique (Aero)
Pour conclure, je voudrais qu'on reconnaisse le droit à Microsoft d'intégrer des applis autant et comme ils veulent dans leur OS. Merde, Apple et les distributions linux, les *BSD, Solaris, tout le monde est libre de mettre ce qu'ils veulent dans un OS, pourquoi pas Microsoft ?
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par krieg . En réponse au journal Microsoft gonflé....faire une démo de vista avec un MacBook. Évalué à 4.
Evidemment que notepad c'est de la merde, est-ce qu'il a eu la prétention d'être autre chose ?
Windows est un OS nu. Il le sera pour toujours. VOUS ETES LES PREMIERS A HURLER CONTRE L'INTEGRATION D'INTERNET EXPLORER !!!! vous êtes les premiers à lever les bras en l'air en voyant l'union européenne demander une version sans media player de windows !
Imagines seulement comment Microsoft serait dans la merde s'il mettaient autant d'applications complètes dans windows que ce qu'il y a dans une distrib linux ou dans OSX.
Voilà. Notepad sera tel quel pour toujours, wordpad aussi, tous les outils livrés par défaut resteront rudimentaires. Parce qu'il ne peut en être autrement pour Microsoft qui se ferait atomiser pour abus de monopole.
En quoi la présence d'ichat, safari, textedit fait d'OSX un meilleur OS que windows ? il y a de très bons clients de messagerie, browser, éditeurs de texte, sous windows aussi. MSN messenger a un très sale côté kikoolol, c'est clair, mais il convient justement malheureusement bien à sa cible :|
Pour les arguments d'ergonomie, c'est extrêmement personnel. Moi j'ai une haine profonde des HIG gnome et OSX ne m'excite absolument pas. Je trouve le dock totalement anti ergonomique quand on est du genre à avoir 30 fenetres ouvertes, le fait d'avoir la barre de menu séparée des applis énervant, le Finder est trop dépouillé pour être utilisable, [...]
Et exposé n'est absolument pas un remplacement des bureaux virtuels.
Et pour en revenir sur l'acceleration graphique. J'ai eu le loisir de voir de moi même ce que donne Vista sur ma carte (7600GT), c'était très beau, et contrairement à ce que tu dis, il y avait les effets de reduction, d'ouverture et un "remplacement" en 3d de l'alt tab etc.
Une possibilité de voir une miniature de la fenetre laissant son curseur sur le bouton de l'appli dans la barre des tâches.
Ceci dit, je finis tôt ou tard par être gavé des effets graphiques, j'ai essayé XGL sous linux et ça m'a vite enervé, sous Vista je suis revenu en mode windows 2000 et basta. A ce propos, Vista respecte la liberté de l'utilisateur de choisir à quoi ressemble son OS : on a le droit d'avoir un affichage rustique (win2k), un affichage playskool inutile (le theme qui remplace luna) et une acceleration graphique (Aero)
Pour conclure, je voudrais qu'on reconnaisse le droit à Microsoft d'intégrer des applis autant et comme ils veulent dans leur OS. Merde, Apple et les distributions linux, les *BSD, Solaris, tout le monde est libre de mettre ce qu'ils veulent dans un OS, pourquoi pas Microsoft ?