« Simplement ils estiment que si tu utilises BitKeeper pour creer un concurrent et leur bouffer des parts de marche, ils n'ont aucune raison de te le filer gratuitement et tu dois alors l'acheter. »
Ce point là n'est en général pas contesté.
Les gens concernés bossent pour le kernel, mais pas pour un concurrent de BitKeeper (je ne parle pas de Ben Collins, mais par exemple d'autres développeurs participant à des distributions GNU/Linux, et travaillant sur le kernel). Eux non plus ne peuvent pas utiliser la version grauite.
C'est légèrement différent du cas particulier que tu cites, qui lui n'est pas représentatif de la licence.
[^] # Re: BitKeeper et logiciel libre
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche BitKeeper et logiciel libre. Évalué à 1.
Ce point là n'est en général pas contesté.
Les gens concernés bossent pour le kernel, mais pas pour un concurrent de BitKeeper (je ne parle pas de Ben Collins, mais par exemple d'autres développeurs participant à des distributions GNU/Linux, et travaillant sur le kernel). Eux non plus ne peuvent pas utiliser la version grauite.
C'est légèrement différent du cas particulier que tu cites, qui lui n'est pas représentatif de la licence.