« Les gars de BitKeeper ont clairement dit que ca signifie :
"Si vous etes en train de developper un concurrent de nos produits, alors vous ne pouvez pas utiliser BitKeeper gratuitement" »
Vous ne pouvez pas utiliser cette licence. Il en existe une autre, payante, n'ayant pas cette clause. C'est un peu différent mais ça revient à ce que tu dis.
Mais le plus gênant, c'est que ça concerne une utilisation quelconque de BitKeeper. Parce que quelqu'un qui développe un CVS-like, qu'il ne puisse pas développer son logiciel avec BK, pourquoi pas, mais il ne peut pas utiliser cette licence de BK pour aucun autre projet, même si ceux-ci sont sans aucun rapport avec ce type de logiciel.
De plus, j'ai l'impression que la plupart des CVS-like utilisent une version beta d'eux-mêmes pour leur développement. Résultat, la licence s'applique surtout sur les autres projets, ceux qui n'ont rien à voir, comme dans le cas de Ben Collins.
[^] # Re: Le problème est là
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche BitKeeper et logiciel libre. Évalué à 1.
"Si vous etes en train de developper un concurrent de nos produits, alors vous ne pouvez pas utiliser BitKeeper gratuitement" »
Vous ne pouvez pas utiliser cette licence. Il en existe une autre, payante, n'ayant pas cette clause. C'est un peu différent mais ça revient à ce que tu dis.
Mais le plus gênant, c'est que ça concerne une utilisation quelconque de BitKeeper. Parce que quelqu'un qui développe un CVS-like, qu'il ne puisse pas développer son logiciel avec BK, pourquoi pas, mais il ne peut pas utiliser cette licence de BK pour aucun autre projet, même si ceux-ci sont sans aucun rapport avec ce type de logiciel.
De plus, j'ai l'impression que la plupart des CVS-like utilisent une version beta d'eux-mêmes pour leur développement. Résultat, la licence s'applique surtout sur les autres projets, ceux qui n'ont rien à voir, comme dans le cas de Ben Collins.