moui.... xchat 1.8.11, compilé le 16 mars 2006... sous linux on en est à la 2.6.4, mais peut-être qu'il y a des incompatibilités ou des trucs que j'ai manqué...
+ la possibilité de reconfigurer un paquet installé
possible, là je ne sais pas.
Non le système de package ne le permet pas.
+ le gestionnaire de paquet (rapide et complet)
mouais... pkg_add -r paquet... c'est relativement rapide. Mais de là a appeler cela un gestionnaire de paquet...
Euh ... Il n'ya pas que pkg_add, mais aussi pkg_info, pkg_delete, pkg_cutleaves, et tout plein d'autres qui permettent une bonne gestion des packets.
des dépendances pas gérées aussi finement qu'avec debian
Que reproches tu aux dépendances de FreeBSD? Je ne suis pas encore tombé une seule fois sur des problèmes de dépendances réels, non corrigés dans les jours suivents ? en tout cas rien de bloquant, alors que je me souviens de problèmes de dépendances circulaires sous debian, ou tu passe un variable du type : "OUI_OUI_JE_SAIS_QUE_JE_RISQUE_DE_TOUT_PETER=yes"
En ce qui concerne la compatibilité binaire avec linux, je la trouve plutôt bonne, en plus actuellement un SoC a ce propos est en cours et l'étudiant fait beaucoup de chose, mis à joursdes appels systèmes, compatibilité kernel 2.6.16, Fedora Core 4 comme base, ... Tu peux même installé un gentoo complète en guise de compatibilité linux, en faisant l'install depuis le stage1, c'est dire si la compatibilité est plutôt bonne.
Enfin pour le desktop, c'est une question de gout, je suis sans arrêt en train de changer entre FreeBSD et gentoo (je n'aime pas les dualboot.) Les deux me plaisent et me conviennent, mais j'ai une petites préférence pour Linux pour le support du matos rapide, et pour FreeBSD pour l'utilisation de tous les jours, les drivers et le développement kernel en général plus stables : je fait les mises à jours kernel en restant dans la branche stable ( RELENG_6 pour le moment) les yeux fermés et je n'ai pas eu de soucis quelconque, alors que sous Linux, je regarde bien les changelogs avant les mises à jours de kernel qui pourraient pêter certains drivers.
[^] # Re: FreeBSD !
Posté par Bapt . En réponse au journal Les cent-jours. Évalué à 4.
Sous FreeBSD aussi : http://www.freshports.org/irc/xchat/
Depuis Mai 2006 en fait.
Non le système de package ne le permet pas.
Euh ... Il n'ya pas que pkg_add, mais aussi pkg_info, pkg_delete, pkg_cutleaves, et tout plein d'autres qui permettent une bonne gestion des packets.
Que reproches tu aux dépendances de FreeBSD? Je ne suis pas encore tombé une seule fois sur des problèmes de dépendances réels, non corrigés dans les jours suivents ? en tout cas rien de bloquant, alors que je me souviens de problèmes de dépendances circulaires sous debian, ou tu passe un variable du type : "OUI_OUI_JE_SAIS_QUE_JE_RISQUE_DE_TOUT_PETER=yes"
En ce qui concerne la compatibilité binaire avec linux, je la trouve plutôt bonne, en plus actuellement un SoC a ce propos est en cours et l'étudiant fait beaucoup de chose, mis à joursdes appels systèmes, compatibilité kernel 2.6.16, Fedora Core 4 comme base, ... Tu peux même installé un gentoo complète en guise de compatibilité linux, en faisant l'install depuis le stage1, c'est dire si la compatibilité est plutôt bonne.
Enfin pour le desktop, c'est une question de gout, je suis sans arrêt en train de changer entre FreeBSD et gentoo (je n'aime pas les dualboot.) Les deux me plaisent et me conviennent, mais j'ai une petites préférence pour Linux pour le support du matos rapide, et pour FreeBSD pour l'utilisation de tous les jours, les drivers et le développement kernel en général plus stables : je fait les mises à jours kernel en restant dans la branche stable ( RELENG_6 pour le moment) les yeux fermés et je n'ai pas eu de soucis quelconque, alors que sous Linux, je regarde bien les changelogs avant les mises à jours de kernel qui pourraient pêter certains drivers.